新聞回顧：3成受調(diào)查基層官員稱業(yè)余出入娛樂場(chǎng)所系工作需要

　　最近，黨政干部出入歌廳、夜總會(huì)、洗浴中心等營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所的問題引起關(guān)注，有些地方已發(fā)出禁令予以嚴(yán)管。但是，《人民日?qǐng)?bào)》聯(lián)合《人民論壇》雜志對(duì)基層黨政干部進(jìn)行的問卷調(diào)查卻顯示，31%的受調(diào)查者表示出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所是“工作需要”，認(rèn)為“很難管，嚴(yán)管后很多工作無法開展”者達(dá)28%(6月9日《人民日?qǐng)?bào)》)。

　　黨政干部出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所，竟然可以是“工作需要”?這相當(dāng)令人費(fèi)解。由政府的性質(zhì)和職能所決定，但凡黨政干部的“工作需要”都必須關(guān)乎公共利益。然而，歌廳放歌，桑拿房洗身，能替公眾所唱所洗么?這些享受純屬私人，無論如何都扯不到“公共”上面去。

　　也許有人會(huì)說是陪客之需。然公務(wù)之客，無非兩類:一為客商，二為客“官”。客商為逐利而來，投資與否肯定不取決于可否享受公款桑拿，陪其公款?yuàn)蕵?既是“工作需要”，當(dāng)然不會(huì)個(gè)人掏腰包)顯屬浪費(fèi);而客“官”所來亦為公務(wù)，吃頓工作餐或可理解，若拿納稅人的錢唱歌跳舞，顯然比前者更不具備合理性。

　　所以，竟然有三成基層黨政干部將營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所當(dāng)成“開展工作”的所在，甚至認(rèn)為不如此“很多工作無法開展”，實(shí)屬怪異———當(dāng)然，很多人對(duì)此早已經(jīng)習(xí)非為是、見怪不怪了。這種怪異的現(xiàn)象，折射出當(dāng)下某些制度的彈性化、執(zhí)政倫理的模糊化、官德修養(yǎng)的失范化乃至扭曲化。

　　官員能夠以“工作需要”的名義，隨時(shí)參與營(yíng)業(yè)性?shī)蕵罚�其“底氣”來自公共�?cái)政制度的過于粗疏，來自某些管理制度的彈性過大。某些制度的彈性過大、執(zhí)行缺失、被故意忽略甚至曲解，使得控制政府成本在一定程度上還可望不可及，建設(shè)節(jié)約型政府在很多地方仍是個(gè)“遠(yuǎn)景”目標(biāo)。此道理眾所周知，毋庸贅議。

　　不消說，在振振有辭地把公款?yuàn)蕵樊?dāng)工作需要的官員當(dāng)中，一定有很多都是“揣著明白裝糊涂”的。他們肯定明白，這種做法無論從哪個(gè)方面都找不到真正合適的依據(jù)。無依據(jù)而敢亂為，作為一地黨政官員，非但不能有效保護(hù)納稅人的公共利益，相反卻慷公家之慨，快自家朵頤，彰顯出執(zhí)政倫理之失。

　　整體看，是執(zhí)政倫理的模糊和缺失;具體看，便是某些官員的道德失范甚至修養(yǎng)扭曲。三成官員認(rèn)為對(duì)公款?yuàn)蕵贰皣?yán)管后很多工作無法開展”，說明很多官員已經(jīng)習(xí)慣了“邊娛樂邊工作”，工作交往中已經(jīng)以相互公款招待娛樂為常，如此為官之道，與“大公無私”等官德標(biāo)準(zhǔn)大相悖離。

　　去年，習(xí)近平同志曾對(duì)各級(jí)黨政干部提出“老老實(shí)實(shí)做人，干干凈凈干事”的要求，強(qiáng)調(diào)這是“一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡赖聦?shí)踐，要從平凡小事做起，在點(diǎn)點(diǎn)滴滴中體現(xiàn)”，要求每名黨政干部都要修身立德、為政以廉，并以“其身正，不令而行;其身不正，雖令不從”的古哲名言相提醒。而將出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所當(dāng)成“工作需要”的黨政干部，顯然在道德實(shí)踐方面堪稱相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)，不僅談不上“為政以廉”，甚至還站在了其反面。是故，對(duì)官員參與營(yíng)業(yè)性?shī)蕵烦闪恕肮ぷ餍枰�”的風(fēng)氣，亟應(yīng)整飭。(隱之)