審計(jì)署20日發(fā)布的2009年第4號(hào)審計(jì)結(jié)果公告披露，河南、甘肅等10省(區(qū)、市)財(cái)政和有關(guān)主管部門違規(guī)使用資金26.93億元，其中，用于建房、買車5837.4萬元。(《中國青年報(bào)》5月21日)

　　雖然僅僅是冰山之一角，但結(jié)果之嚴(yán)重卻讓人觸目驚心。問題審出了一堆，但究竟有多少官員因此受到問責(zé)？如果無人擔(dān)責(zé)，那么，所謂的鐵腕審計(jì)，僅僅能起到一種“統(tǒng)計(jì)”的作用，長此下去，必然會(huì)影響審計(jì)的威懾力。

　　這些年，我們的審計(jì)工作越來越鐵面無私，越來越透明，這是一種進(jìn)步；但另一方面，我們也看到，一些監(jiān)管部門似乎對審計(jì)報(bào)告缺乏應(yīng)有的敏感，審計(jì)報(bào)告的出臺(tái)，并沒有促使這些部門主動(dòng)出擊，給出相應(yīng)的處罰意見。我們難以看到相關(guān)官員因?yàn)檫`規(guī)使用資金，而被摘掉“烏紗帽”。即便有個(gè)別蛀蟲因?yàn)閷徲?jì)而鋃鐺入獄，也是因?yàn)榇嬖谪澑�行為，并不是僅僅因?yàn)檫`規(guī)使用資金而受到懲處。懲處上的脫節(jié)，極大地削弱了審計(jì)的作用，在某種程度上，甚至讓審計(jì)陷入困境。

　　2008年12月9日的《人民日報(bào)》報(bào)道稱，深圳開國內(nèi)審計(jì)先河，部門屢審屢犯，首長要擔(dān)責(zé)。這樣的“先河”讓我們感到無奈，不是一審就問責(zé)，而是屢審屢犯才問責(zé)，由此可以反證出：在一些地方，審計(jì)之后的問責(zé)是多么缺乏。審計(jì)之后問責(zé)乏力是不正常的，它拖了審計(jì)的后腿，從某種意義上說，也縱容了不依法行政的行為。

　　筆者希望，有關(guān)部門要會(huì)讀會(huì)用審計(jì)報(bào)告，要把審計(jì)報(bào)告當(dāng)作問責(zé)的指南針。審計(jì)之后要“亮劍”，應(yīng)成為有關(guān)部門的共識(shí)。(歐木華）