5月13日，梧州市舉行城市供水價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)，25名來(lái)自社會(huì)各界參加聽(tīng)證的代表大都對(duì)初定的供水價(jià)格上調(diào)方案提出了不同的意見(jiàn)和質(zhì)疑，認(rèn)為在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，水價(jià)升幅不易太大，同時(shí)，由于城市供水是關(guān)系城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和居民生產(chǎn)生活的大事，所以，對(duì)供水企業(yè)的成本審核應(yīng)該做到科學(xué)、真實(shí)、準(zhǔn)確、合理、公開(kāi)、透明。

　　此前，按照梧州市物價(jià)局根據(jù)企業(yè)要求提出的調(diào)整方案，梧州市城市供水價(jià)格調(diào)整方案，綜合水價(jià)從每立方米1.03元提升到1.53元，上調(diào)幅度接近50%，分今明兩年實(shí)施。公告一出，就已經(jīng)在梧州市民中引起紛紛議論。在聽(tīng)證會(huì)上，梧州的供水企業(yè)粵海水務(wù)公司代表首先陳述了要求水價(jià)上調(diào)的原因。據(jù)他解釋，這主要是出于公司的運(yùn)作成本增加連年虧損、巨額債務(wù)需要償還、供水設(shè)備管網(wǎng)維修擴(kuò)建、確保供水質(zhì)量等因素的考慮。

　　對(duì)此，參加聽(tīng)證會(huì)的各界代表大多數(shù)提出了不同的意見(jiàn)和質(zhì)疑，認(rèn)為初定的水價(jià)調(diào)整方案升幅太大，步子太快，超出了當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)寒冬”環(huán)境下社會(huì)和公眾的承受能力。而且，梧州市已經(jīng)先后在2000年、2006年上調(diào)了水價(jià)，那時(shí)就已經(jīng)考慮了企業(yè)的成本和利潤(rùn)，但是企業(yè)還是說(shuō)連年虧損，這就應(yīng)該多從企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理上找原因，挖掘潛力，減少費(fèi)用，降低成本，不能將所有的虧損轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

　　據(jù)了解，梧州市原來(lái)的供水企業(yè)自來(lái)水公司為國(guó)有企業(yè)，2007年6月轉(zhuǎn)制為民營(yíng)企業(yè)，由梧州粵海水務(wù)公司接手。按照聽(tīng)證會(huì)提供的成本審核說(shuō)明，2006年和2007年企業(yè)虧損分別為170多萬(wàn)元和120多萬(wàn)元，而轉(zhuǎn)制后的2008年虧損竟然高達(dá)400多萬(wàn)元。參加聽(tīng)證會(huì)的代表就指出，這種虧損是否合理很值得推敲。有些費(fèi)用是由于超前規(guī)模建設(shè)產(chǎn)生的，不應(yīng)由當(dāng)期消費(fèi)者承擔(dān)。另外，這次核定的企業(yè)費(fèi)用中，很多都大大超過(guò)前三年的平均水平，有代表就質(zhì)疑成本審核中的水分和虛高問(wèn)題。為此，大多數(shù)人都提出，供水企業(yè)屬于壟斷企業(yè)，供水價(jià)格又涉及千家萬(wàn)戶，對(duì)供水企業(yè)的成本審核應(yīng)該做到科學(xué)、真實(shí)、準(zhǔn)確、合理、公開(kāi)、透明，使人心服口服，不要使聽(tīng)證會(huì)成為“聽(tīng)漲會(huì)”。(記者張壘 梧州臺(tái) 謝大明）