偷與貪：量刑有輕重之別

　　從具體量刑上看，根據《刑法》的規定，貪污數額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節嚴重的處7年以上10年以下有期徒刑。而盜竊公私財物價值人民幣5000元至2萬元以上的即屬于數額巨大，要處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

　　貪污數額在5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑。而盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，即屬數額特別巨大，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　貪污數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，處死刑。而盜竊金融機構數額特別巨大或盜竊珍貴文物情節嚴重的，處無期徒刑或者死刑。

　　從對比可以看到，貪污犯和盜竊犯在量刑上顯然有輕重之分別。

　　小偷反腐·疑惑

　　小偷與貪官為何差別待遇？

　　在劉曉原看來，貪污犯罪，不僅侵犯了相關單位的財產所有權，同時還侵犯了公務人員進行公務行為的廉潔性，犯罪性質并不輕。而盜竊犯罪，僅僅侵犯的是公私財產的所有權。

　　貪污犯罪的主體，是一群特殊人群，主要以國家機關工作人員(還有其他身份的特定人員)為主，他們都有固定工作和職務。他們一邊拿著國家的俸祿，一邊利用職務之便，用“侵吞、竊取、騙取及其他手段”非法占有單位、絕大多數是國有單位的財物。

　　盜竊犯罪的主體，是普通人群，雖然其中某些人有職業和工作，但是大部分仍然屬于“低級階層”人員。有的走上盜竊犯罪，是為了解決生存問題。

　　貪污犯罪的手段是“暗地”里，個別是明目張膽地進行；盜竊犯罪是乘人不注意而下手，兩者作案手法非常相似。

　　可是，為什么對貪污犯的量刑輕，而對盜竊犯的量刑反而重？

　　“我猜測，是不是貪污犯原來的身份不一般，他們曾經對國家、集體、單位有過‘貢獻’，對他們的犯罪行為就應當‘寬容’些？”

　　“是不是他們只侵犯公有財產(還有少些特定的私有財產)，即使損失大些，‘吃虧’也是單位，不會有人要求嚴懲？”

　　“是不是因為盜竊犯一般是普通階層人員，盜竊的多是私有財產。個人財產被盜，往往會使人陷入生活困境。因此社會上要求嚴懲偷盜人的呼聲高些，立法部門在制定刑法時就想到了要處罰得重些吧。”劉曉原推測說。

　　劉曉原表示，希望立法部門、司法部門，在制定法律和適用法律時，千萬別忘了“法律面前人人平等”。

　　小偷反腐·評論

　　小偷肅貪

　　是一種黑色幽默

　　偷兒為什么愛偷官？除了收獲豐厚外，有些人即使被偷了也不敢聲張。

　　所以，小偷與貪官的“黑色幽默”一次又一次上演著。我們不禁感到疑惑：難道偷兒比紀委還厲害？我們同時要問：咱總不能把抓貪官的重擔放在小偷的肩膀上吧？

　　胡方瑜因偷兒落馬，但到頭來，他不感謝組織的培養，不感謝紀檢部門的挽救，卻去感謝一個偷兒，就因為他偷得及時。

　　在接受記者采訪時，劉曉原律師評價：從效果上看，偷兒為國家肅清貪官作出了貢獻，然而這是一個莫大的諷刺。

　　小偷反腐·法條

　　盜竊罪量刑標準

　　刑法第264條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：(一)盜竊金融機構，數額特別巨大的；(二)盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

　　根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第三條的規定：盜竊500-2000以上的為數額較大；5000-2萬以上的為數額巨大；3-10萬以上的是數額特別巨大。

　　貪污受賄罪量刑標準

　　刑法第383條規定：對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

　　(一)個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

　　(二)個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

　　(三)個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。

　　(四)個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

　　刑法第386條規定：對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第383條的規定處罰。索賄的從重處罰。 (記者 張蕾）