“核心期刊”,不知道是多少人魂牽夢繞、茶飯不思的高高門檻。這個被大家奉若神明的“核心期刊”原來卻是研究機構的“民間標準”,而不是什么“政府行為”,社會上各種各樣的“核心期刊”評選與政府無關!日前,新聞出版總署新聞報刊司相關負責人在媒體上一語警醒夢中人,讓不少人終于看清了所謂“核心期刊”運作中的各種

　　玄機。

　　政府管理部門對學術刊物不進行所謂的評選,是一種明智的選擇。但是,無數被“核心期刊”神秘面紗迷惑的人難免產生這樣的疑問:十幾年了,“核心期刊”的出籠過程和其中存在的問題應有跡可尋,為什么這根繩索套住的人越來越多,日益演變成個別部門和刊物牟利的工具?這是值得深思的。

　　誠如那位負責人所說,有很多制定人才評價政策的干部連“核心期刊”是怎么回事都不知道就開始折騰了,認為只有在“核心期刊”發了論文,才能算有水平。那么,“核心期刊”的真正含義到底是什么,在“核心期刊”上發表論文能否成為考核門檻?

　　簡而言之,所謂“核心期刊”是指某些研究機構按照一定的質量標準確認的學術刊物。入選刊物一般會在封面顯著地方標注類似“全國中文核心期刊”字樣,以示榮譽和學術地位。目前國內比較著名的核心期刊目錄有北京大學圖書館的《中文核心期刊要目總覽》、清華大學圖書館的中國學術期刊(光盤版)、南京大學的《中文社會科學引文索引》,中國社會科學院有《中國中文社會科學核心期刊要覽》,中國科學文獻計量評價研究中心有《中國學術期刊綜合引證報告》。

　　實事求是地說,“核心期刊”這樣的民間標準近些年來能夠成為不少高等院校、科研院所及有關部門評價人才的標尺之一,從一個側面說明我們的確需要一些公開、公平、公正的考核標準。經過這些年的發展,“核心期刊”也的確在某種程度上成為國內學術評價的基礎性指標之一。漸漸地,一些單位和個人把在“核心期刊”發表論文視作強制標準,特別是個別高校硬性規定研究生在讀期間一定要在核心期刊上發表若干論文,以至于我們許多習慣官方認可思維的人想當然地把“核心期刊”誤以為國家標準。事實上,國際上比較知名的學術刊物基本上都是民間研究機構創辦的,大都實行獨立主編制,論文評審制度十分嚴格,在長期的辦刊過程中形成了自己的知名度和美譽度。從這個意義上講,我們的確需要相關研究機構和高校，甚至于一些真正的民間團體,能夠秉持公正的原則,樹立一些嚴格的學術標準供大家參考。

　　但令人遺憾的是,在這條本來十分正確的學術評價道路上,個別“核心期刊”的評審機構開始迷失了方向,有的以商業利益驅動為主要導向,有的假借專家做評委,并沒有進行嚴格的科學的評審,以至于一些品格很高的純學術刊物都未能進入榜單,而個別“民間文藝”、“故事會”這樣的通俗文藝刊物竟然能夠登堂入室,真是自毀長城的咄咄怪事。

　　權威不可自封,公道自在人心。隨著學術環境的公開、透明,我們相信相關各方一定能夠形成一套更好的科研評價體系,讓“核心期刊”真正成為一把準確度量學術水平的標尺,而不會墮落為束縛知識分子自身發展的冰冷的繩索。(郭扶庚）