“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣房文件”……權力濫用，應有人承擔責任，而不能僅僅一廢了之，否則還會有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”。

　　香煙納入政府采購，給各部門下達“公務用煙”任務，視完成情況進行獎懲考核，湖北省公安縣今年3月以“紅頭文件”的形式下發了一份“抽煙文件”。經媒體報道后，引起熱議。在輿論的壓力和上級政府的干預下，縣政府于4日發文廢止了這份文件。

　　3月出臺，5月廢止，這份“抽煙文件”也真夠短命的。表面上看公安縣似乎認錯了，但實際上它并不認為自己下發這樣一份紅頭文件有什么過錯。為什么這么說？其一，我們根本就沒看到公安縣相關部門有任何認錯的表態，只是說這份文件“管理欠妥”，而且之所以廢止是迫于輿論壓力和上級政府的干預；其二，且看它的撤銷理由：縣卷煙市場整頓工作領導小組是臨時性行政機構，不得以本機構名義制定規范性文件。換句話說，倘若這份“抽煙文件”是以縣政府名義制定的，就名正言順了。這種吊詭之辯實在站不住腳。

　　以紅頭文件形式，為縣直部門和單位公務用煙下達任務，究竟有沒有過錯？很明顯，這是一種公權力的濫用，它涉嫌以行政命令干預市場行為，為本地煙搞地方保護，違反《反壟斷法》；此外，強行向全縣所有行政機關和事業單位下達公務用煙任務，搞行政攤派，既有鼓勵公款抽煙的味道，也有違《行政許可法》。如此說來，公安縣此舉就不僅僅是行政過失，還是違法行徑。因而，理應廢止。

　　事實上，類似公安縣以紅頭文件下發“抽煙文件”的荒唐之舉，還不在少數。有湖北漢川市向市直機關和各鄉鎮農場下達喝小糊涂仙酒任務的“喝酒文件”，有貴州德江縣要求全縣干部職工到扶陽古城旅游的“旅游文件”，有山東濰坊市寒亭區政府要求全區副科級以上干部替開發商賣房的“賣房文件”……這些形形色色的紅頭文件，其結果都在輿論壓力和外界干預下而予以廢止。然而，也僅僅是廢止而已，對于這些紅頭文件的越權、違法行為，并沒有人為此承擔相關責任。

　　在依法行政的今天，濫發紅頭文件的做法應當遏制。為此，很多地方都將那些不合時宜的、與現行法律法規相抵觸的紅頭文件，列為清查對象。對確有必要出臺的紅頭文件，必須嚴格要求，規范使用，以確保公權力使用不出偏差。否則，應當問責。遺憾的是，我們只看到紅頭文件出籠時暢通無阻，出了問題后，大不了再下發一個文件廢止了事。至于問責，則很少提及。

　　然而，“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣房文件”等紅頭文件，作為權力濫用的結果，既然屬于違規違法行為，就應當有人為此承擔責任，而不能僅僅一廢了之。否則，就還會有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”，破壞政府公信力，損害公眾利益。(李龍)