評論：“測謊儀”只是整治學術不端的輔助手段

　　據《中國青年報》4月22日報道，新疆大學、新疆農業大學、新疆財經大學等高校近日紛紛引進“學位論文學術不端行為檢測系統”，該系統是一種反剽竊軟件，以《中國學術文獻網絡出版總庫》為全文比對數據庫，可以用于檢測抄襲、偽造、一稿多投、篡改、不正當署名、一個成果多篇發表等多種學術不端行為，被稱為“學術不端行為測謊儀”。報道中說，只要將一篇需要檢測的文章，與比對資源庫中的文獻進行比對，如果存在相同的句子，就能被檢測系統發現，生成檢測報告，為判斷論文性質提供相關依據。按照新疆一些大學的做法，相同部分達到10%~30%，就可以確定為學術不端。

　　可以作出如下合理推斷：這個系統如果大面積投入使用，在其制約和警示下，一些論文抄襲、一稿多投、偽造等行為勢必會減少，以專門刊登學術垃圾為生的垃圾刊物會岌岌可危，一些偷奸取巧的人會有所收斂，真正的學術研究成果也會得到充分的尊重，這無疑是治理學術不端的有效手段。然而，“測謊儀”還沒有正式使用，便受到一些人的質疑，繼而引發了一場爭論。

　　分析反對者的理由，無非是擔心檢測標準中的“10%~30%”是否合理。有人更是提出，一篇學術論文創新的內容只要有五六百字是自己的東西就很難得了。言外之意，一篇幾千字、幾萬字的學術論文，大多數文字是引用他人的也不算不當了。這其實是偷換抄襲概念。就實質而言，它反映出時下學術界對學術創新標準的認同模糊，對學術創新的激勵乏力。從體制上尋根，簡單地將所謂發表論文數量，作為評職稱、評優、甚至能否畢業的硬性標準，從而引發了垃圾論文的泛濫，抄襲等不端行為盛行，甚至專以刊發垃圾論文為生的“學術刊物”應運而生，大大敗壞了學術研究的嚴肅性，污染了學術研究的純潔空氣。

　　學術研究向來被視為一種帶有神圣色彩的工作，學者應該自覺遠離弄虛作假。然而現實并不令人樂觀，學術不端現象時有發生，就連一些具有一定學術成就的人也牽涉其中。前不久，上海大學教授、博士生導師陳湛勻因論文抄襲被嚴肅處理。云南中醫學院院長李慶生9500字的論文，近1／3的內容來自他人，被認定為“過度引用”。盡管相關部門不時推出規范學術研究、遏制學術不端的行為規范，但給公眾的感覺是，收效似乎并不明顯，整治學術不端還需要更有力的手段以及制度性變革。

　　學術“測謊儀”，頂多只是一種技術甄別手段，一種整治學術不端行為的輔助手段。從根本上和長遠上來說，要端正學風，還得要從改革學術評價與激勵機制著手，引導學者自律，強化責任擔當意識，自覺抵制學術研究中的弄虛作假。為社會利益計、為學術純潔計、為鼓勵創新計，整治學術不端，到了必須出重拳的時候。(郭振綱）