4月20日凌晨2點左右，33歲的北川羌族自治縣縣委宣傳部副部長馮翔在家中自縊身亡。馮翔的孿生兄長馮飛表示，壓力太大是弟弟輕生的主要原因，在5·12地震中經歷喪子之痛也讓弟弟飽受折磨。(4月21日《京華時報》)

　　汶川地震周年日臨近，人們期待著這一天成為一個繼往開來、告慰亡者、激勵生者的日子。而馮翔的突然自殺，讓人們將關注的目光更多地投向災區干部這一特殊群體，為他們交織在工作壓力大、思親心切困境中的心理承受能力到底有多大捏一把汗。畢竟，“好好活下去”才是對地震周年最好的紀念，任何一個地震幸存者的自戕都讓人傷感滿懷。

　　需要指出的是，對于馮翔的自殺，媒體給予了極盡哀榮式的報道，在惋惜一個年輕干部的隕落的同時，也在傳遞著對這種自殺的同情、理解、贊許：對馮翔帶有死亡預告式的博文大段刊登，對馮翔的喪子之痛、念子之情濃墨鋪陳；萬千網民也對馮翔的死極盡渲染。有媒體在采訪馮翔兄長時，其兄多次重復“他走得很勇敢”。如此海量信息會給地震幸存者帶來何種暗示？

　　人們傾向于把災區群眾的心理干預工作交給專業的心理醫生，但是，心理醫生的治療是一時的，人置身于社會，受到社會各種思潮的影響，如果這種思潮是積極的、昂揚的，就可以最大限度地照亮孤寂靈魂。基于此，我們說輿論應該是災后心理干預的重要組成部分，某種程度上說，它比孤立的精神治療更為有效！

　　在信息傳播發達的今天，正確的輿論導向不僅僅與媒體從業者有關，也與千千萬萬的普通網民有關。對地震逝者的懷念，應該以熱愛生活、珍視生命為最終訴求，而不應該將悲情人為地加濃加熱，以至于淤積到讓人無法呼吸思考的地步。包括馮翔在內的任何戕害自我生命的行為都不該被褒獎，不管自殺的理由何等高尚。這應該成為全社會的共識。(高永峰）