河南許昌和漯河兩駐京聯絡處買到777瓶茅臺全是假酒，此消息在社會引發熱議。昨日，兩駐京聯絡處負責人解釋稱，這些茅臺是為家鄉的賓館企業代購，并非用于駐京聯絡處的招待消費。(4月15日《新京報》)

　　兩駐京辦之所以給出這樣的解釋，目的當然是為了洗脫“公款接待消費”的嫌疑。且不說這一種解釋是否為實，但即使為實，那么就能證明兩駐京辦的清白了嗎？答案無疑是否定的。

　　首先，駐京辦作為地方政府的派出機構，工作人員屬于公務人員，而為企業代購則意味著公務人員在直接參與經濟活動，這樣的行為實在不當。兩地駐京辦也許會辯解，他們只是代購，并無從中獲利，但過程缺乏公開，公眾何以相信？退一步說，即使是公務人員無償為企業“打工”，也不合理，“為企業代購茅臺”，如此無微不至的服務是政府的本分所在嗎？

　　從已有的新聞報道來說，這種解釋也站不住腳。據先前媒體報道，許昌駐京辦相關人士接受記者采訪時說，這批茅臺酒是被用來招待客人的，客人飲用時，才發現這酒是假酒。現在，另一駐京聯絡處負責人卻又如此回應：“酒為代購，尚未開封”。這種前后“打架”的說話，如何令人相信？

　　雖然這兩個駐京辦的負責人都稱，他們每年獲得的經費不超過30萬元。但是，現在他們代購的這一批茅臺酒金額卻高達60多萬元，錢從哪里來呢？現在看來，這是很難說清楚的。因為關鍵在于，不少駐京辦獲得的政府經費來源難以做到公開透明。現在為了證明自己的清白，拋出這樣一個干癟癟的數字，誰會相信呢？

　　筆者認為，當前最大的弊病在于，各地各級駐京辦機構的性質、職能、經費規模、活動支出等這些基本內容一直得不到規范化管理，也難以呈現出一種足夠的公開透明。而且，在管理上一塌糊涂，頻頻曝光出大量的公款消費及各種腐敗案件，在這種背景之下，駐京辦卷入負面事件，引起的輿論追問，并不令人意外。□吳帥