《成都晚報》4月13日聯合震區、援建省市、其他城市的主流媒體共同發出倡議：今年5月12日14時28分，全民靜默一分鐘。以此表達對地震受難者的哀思，對所有支持抗震救災和災后重建的人們的敬意和謝意，激勵災區人民重建家園的信心。(4月14日《成都晚報》)

　　距離汶川地震一周年的日子已經不足一個月了。在筆者看來，在汶川地震周年紀念日里，用靜默的方式悼念逝者，激勵生者，是個值得倡導的好方式。因為，一方面，這樣的方式簡樸、莊嚴、真誠、內涵豐富，擯棄了假以各種名義和形式的浮華；另一方面，這種方式方便震區內外的公眾廣泛參與，進而促使公眾深入思考諸如道德構建、慈善發展等深層的東西。從這些意義上說，倡導簡樸、莊嚴的紀念方式，應該成為紀念汶川地震一周年的主基調，值得社會輿論和各級職能部門積極引導與示范。

　　在4月1日的《南方周末》上，曾穎先生曾撰文提醒：別把“5·12”搞成“周年慶”。在筆者看來，這樣的警醒不僅是說給打著各種旗號操辦汶川地震周年慶的媒體、公司聽的，也是說給各級政府部門聽的。原因很簡單，任何形式和實質的借災難炒作、斂財、為政績換取籌碼的行為，都是可恥的和不可原諒的。

　　在談及汶川地震時，一位學者曾撰文指出：災難總能夠激發人性美好的一面，但災難終將過去，人性之美如何能凝為穩定的道德信念，長久地嵌入人心，這更是對國人的考驗。一定意義上說，在抗震救災的過程中，我們看到了公民社會的成長�，F在，震災周年紀念日即將到來，對普通公眾而言，在這樣的特殊日子里，我們應該捫心自問：在賑災過程中，我們曾經表現出的道德熱情和仁善之心，現在還留有多少？在“用制度積累進步的成果”方面，相關方面又做出了哪些具體的努力，取得了多少成效？這些，都值得我們深思。

　　檢視現實，不少人難免會發出或多或少的嘆息。震災帶給我們普通人的道德層面的改變，具體有多少，還有待檢驗；在經濟危機的寒流里，諸如豪華公祭、政府追星晚會等，在不少地方，依然如火如荼……在筆者看來，讓某些地方政府改變在舉辦公共活動時好大喜功、鋪張浪費的積弊，非一朝一夕；“用制度積累進步的成果”，更需假以時日。但具體到紀念汶川地震一周年這個問題，靜默也許不是唯一、亦可能不是最好的紀念方式，但低調、節儉、莊嚴、真誠這些關鍵詞，應該成為普通公眾參與、社會輿論引導、商家活動介入、職能部門協調時，應該遵守的主基調。（□李記）