《成都晚報(bào)》4月13日聯(lián)合震區(qū)、援建省市、其他城市的主流媒體共同發(fā)出倡議：今年5月12日14時(shí)28分，全民靜默一分鐘。以此表達(dá)對(duì)地震受難者的哀思，對(duì)所有支持抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建的人們的敬意和謝意，激勵(lì)災(zāi)區(qū)人民重建家園的信心。(4月14日《成都晚報(bào)》)

　　距離汶川地震一周年的日子已經(jīng)不足一個(gè)月了。在筆者看來(lái)，在汶川地震周年紀(jì)念日里，用靜默的方式悼念逝者，激勵(lì)生者，是個(gè)值得倡導(dǎo)的好方式。因?yàn)椋�一方面，這樣的方式簡(jiǎn)樸、莊嚴(yán)、真誠(chéng)、內(nèi)涵豐富，擯棄了假以各種名義和形式的浮華；另一方面，這種方式方便震區(qū)內(nèi)外的公眾廣泛參與，進(jìn)而促使公眾深入思考諸如道德構(gòu)建、慈善發(fā)展等深層的東西。從這些意義上說(shuō)，倡導(dǎo)簡(jiǎn)樸、莊嚴(yán)的紀(jì)念方式，應(yīng)該成為紀(jì)念汶川地震一周年的主基調(diào)，值得社會(huì)輿論和各級(jí)職能部門積極引導(dǎo)與示范。

　　在4月1日的《南方周末》上，曾穎先生曾撰文提醒：別把“5·12”搞成“周年慶”。在筆者看來(lái)，這樣的警醒不僅是說(shuō)給打著各種旗號(hào)操辦汶川地震周年慶的媒體、公司聽(tīng)的，也是說(shuō)給各級(jí)政府部門聽(tīng)的。原因很簡(jiǎn)單，任何形式和實(shí)質(zhì)的借災(zāi)難炒作、斂財(cái)、為政績(jī)換取籌碼的行為，都是可恥的和不可原諒的。

　　在談及汶川地震時(shí)，一位學(xué)者曾撰文指出：災(zāi)難總能夠激發(fā)人性美好的一面，但災(zāi)難終將過(guò)去，人性之美如何能凝為穩(wěn)定的道德信念，長(zhǎng)久地嵌入人心，這更是對(duì)國(guó)人的考驗(yàn)。一定意義上說(shuō)，在抗震救災(zāi)的過(guò)程中，我們看到了公民社會(huì)的成長(zhǎng)。現(xiàn)在，震災(zāi)周年紀(jì)念日即將到來(lái)，對(duì)普通公眾而言，在這樣的特殊日子里，我們應(yīng)該捫心自問(wèn)：在賑災(zāi)過(guò)程中，我們?cè)��?jīng)表現(xiàn)出的道德熱情和仁善之心，現(xiàn)在還留有多少？在“用制度積累進(jìn)步的成果”方面，相關(guān)方面又做出了哪些具體的努力，取得了多少成效？這些，都值得我們深思。

　　檢視現(xiàn)實(shí)，不少人難免會(huì)發(fā)出或多或少的嘆息。震災(zāi)帶給我們普通人的道德層面的改變，具體有多少，還有待檢驗(yàn)；在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的寒流里，諸如豪華公祭、政府追星晚會(huì)等，在不少地方，依然如火如荼……在筆者看來(lái)，讓某些地方政府改變?cè)谂e辦公共活動(dòng)時(shí)好大喜功、鋪張浪費(fèi)的積弊，非一朝一夕；“用制度積累進(jìn)步的成果”，更需假以時(shí)日。但具體到紀(jì)念汶川地震一周年這個(gè)問(wèn)題，靜默也許不是唯一、亦可能不是最好的紀(jì)念方式，但低調(diào)、節(jié)儉、莊嚴(yán)、真誠(chéng)這些關(guān)鍵詞，應(yīng)該成為普通公眾參與、社會(huì)輿論引導(dǎo)、商家活動(dòng)介入、職能部門協(xié)調(diào)時(shí)，應(yīng)該遵守的主基調(diào)。（□李記）