河南兩市駐京聯(lián)絡處花了66萬多元，買了777瓶假茅臺，成為輿論焦點。雖然相關涉案人員已被刑拘，但此事余波難平。(據(jù)12日本報10版)　　駐京聯(lián)絡處應該算作政府派出機構(gòu)，那么，這66萬多元應該由地方政府埋單，換言之，應該是政府“公務支出”中的一項。現(xiàn)在，66萬多元買了假酒，這酒大概是不能喝了，但這錢能否全部追回？如果不能如數(shù)追回，這筆賬誰來認呢？地方政府最后以什么名義核銷呢？

　　長期以來，我國行政成本居高難下，行政管理費占財政總支出的20%左右。這些行政成本中，當然遠不止這些“招待煙”、“招待酒”，還包括比如“三公”(公車私用、公款吃喝、公費旅游)，比如豪華辦公大樓等。

　　公務支出缺乏公開透明，缺乏有效監(jiān)督，缺乏成本核算，缺乏效益評估，這是“假茅臺丑聞”背后的真問題。因此，對于慷公家之慨，對于借公務支出之名，行中飽私囊之實，光靠“不準”、“嚴禁”之類的強調(diào)還不夠，更需要從制度上加以完善。比如，限定行政成本占財政支出的比重，加強預算外資金的管理，更重要的是，加強對公務支出的審計和監(jiān)督。監(jiān)督不僅來自有關職能部門，也應當讓社會參與，這就需要提高公務支出的透明度。

　　嚴控公務開支，不僅是個節(jié)約的問題，更事關黨和政府的形象。對于這個問題，中央一直高度重視，先后出臺了一系列規(guī)章制度。就在不久前的月24日國務院召開的第二次廉政工作會議上，溫家寶總理強調(diào)，今年是我國進入新世紀以來經(jīng)濟發(fā)展最為困難的一年，政府要帶頭勤儉節(jié)約，確保資金用到最急需的地方。

　　“一粥一飯，當思來之不易；半絲半縷，恒念物力維艱。”對于政府部門來說，更需要嚴控支出，因為政府花的是納稅人的錢、老百姓的錢，因為浪費和貪污都是極大的犯罪。 (汪曉東）