云南省高級(jí)人民法院日前正式聘請(qǐng)14名記者為特約新聞?dòng)^察員，并向他們頒發(fā)了由省高院院長(zhǎng)許前飛簽發(fā)的“新聞監(jiān)督護(hù)照”。今后，這14名特約新聞?dòng)^察員在全省法院系統(tǒng)采訪時(shí)，將享有更大的便利。

　　云南省高院出臺(tái)的相應(yīng)制度明確要求，全省各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)向特約新聞?dòng)^察員通報(bào)、介紹法院工作的有關(guān)情況，公布本院的重大決定、重要舉措、重要案情和工作部署等。特約新聞?dòng)^察員到全省各級(jí)法院進(jìn)行正常工作采訪，被采訪法院應(yīng)當(dāng)給予支持、協(xié)調(diào)、配合，不得阻撓、干預(yù)合法采訪。需要直接約請(qǐng)法院院長(zhǎng)和主管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行采訪的，相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)提供必要協(xié)助。對(duì)特約新聞?dòng)^察員提出的各種意見(jiàn)、建議和批評(píng)，全省各級(jí)法院應(yīng)建立輿情通報(bào)制度，及時(shí)擬定書面意見(jiàn)報(bào)送院領(lǐng)導(dǎo)，并向特約新聞?dòng)^察員反饋處理情況。

　　云南省高院也對(duì)特約新聞?dòng)^察員們提出了嚴(yán)格要求，包括恪守新聞職業(yè)道德，保守國(guó)家秘密，真實(shí)報(bào)道新聞，正確引導(dǎo)輿論，不影響司法的公正判決，不超越司法程序，不偏袒訴訟任何一方，不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點(diǎn)”，做到法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一等。特約新聞?dòng)^察員如做出不實(shí)報(bào)道，或利用該身份謀私、給法院工作造成不良影響的，將停止其特約新聞?dòng)^察員工作。(記者胡洪江)

　　不是“收買”，歡迎“挑刺”

　　法院此舉只是為相關(guān)記者提供采訪便利，并無(wú)經(jīng)濟(jì)支持，因此不存在“收買”一說(shuō)。法院方面也歡迎記者“挑刺”。受聘記者與其他記者的確是有區(qū)別的，比如一個(gè)案件出來(lái)后，我們可能優(yōu)先通知受聘記者。但對(duì)于其他媒體記者的正當(dāng)采訪，我們還是一如既往地歡迎。

　　云南省高院副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人　田成有

　　輿論監(jiān)督權(quán)不由某部門授予

　　我對(duì)此舉并不看好。輿論監(jiān)督權(quán)不是哪個(gè)部門、哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)授予的，而應(yīng)該是記者正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)權(quán)利。為幾個(gè)人發(fā)許可證，意味著其他記者的采訪機(jī)會(huì)缺失或減少，造成新聞從業(yè)人員之間的不公平競(jìng)爭(zhēng),而且采訪對(duì)象有了拒絕的“官方理由”。這種方式實(shí)際上是上級(jí)部門用新聞?dòng)浾叩奶卦S采訪間接地督促下級(jí)工作，媒體在一定意義上是為部門服務(wù)了。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院教授　郎勁松