王教授，你看，溫州這個事情發展到這一步了，接下來怎么了？因為我們今天看到的一個最新的消息，是新華社記者從溫州市委市政府得到的消息，他現在有四個處理意見，我們不妨看一下，第一條就是讓市紀委牽頭成立一個專門的工作小組，來處理這件事情，另外一個就是對于市舊城改進指揮部，造成的這個不良的影響，要把相關責任人予以責任的追究，這是要追究相關責任人的。第三個，用暫定價出售的有關剩余房源現在要逐套按照當時市場價進行評估，并且審定。第四，就是舉一反三，以后不能出現這種現象。您怎么評價處理的四條意見？

　　王錫鋅：

　　我覺得這個處理應該說首先是對前段時間新聞發言人的回應，公眾對這種回應質疑的一種迅速的反映，在這點上來說，市委市政府最新的措施還是值得肯定的。這四個措施里面，我認為前面三個都是救急的，解決眼下的問題，后面一項能不能夠真正的舉一反三，從制度上去根治這樣的問題，特別值得關注。

　　主持人：

　　前三條是亡羊補牢的決定，第四條就是怎么能夠預防，剛才張主編也說了，就是在于對于權力的監督。

　　對于上海市，剛才我們短片里也看到，對于要求干部，尤其是公務員，要求他們申報房產，您覺得能夠解決問題嗎？

　　王錫鋅：

　　這個申報倒是有一個特別的指向，這種指向應該說部分地擊中了目前存在的問題，就是房產領域成為官員權力和房地產商權錢交易的一個主要的領域，因此房產的申報部分可以解決問題。

　　主持人：

　　為什么叫部分可以解決？

　　王錫鋅：

　　因為這樣一個申報它還是只對內申報，我覺得應該要逐步的把外部的陽光引進到這里，讓社會公眾能夠監督官員，因為這種監督它在廣度和深度以及持久性方面都會更佳。

　　主持人：

　　我查了一下，2007年的時候，兩高有一個《關于辦理受賄刑事案件適用若干問題的意見》，其中有一個就明確地規定了十種新的受賄形式，里面就談到說，“國家工作人員利用職務之便，以明顯低于市場價格，像請托人買房，并且為請托人謀取利益的，以受賄論。”已經有這么明確的法條擺在那兒了，為什么還會出現溫州市這種現象？

　　王錫鋅：

　　有時候利益來了以后，利益以及對利益的那種貪婪可能會使官員視黨紀國法于不顧。其實不僅僅是受賄，像溫州這個安置房的購置，我們剛才分析了，假如這是政府投資的安置房，就算是多余的，現在我低價賣給官員了，那么這種官員在這個意義上其實就是瓜分了國有資產，這是貪污。

　　主持人：

　　剛才您說到了一個，就是以上海為例，要求上海的有關部門對房產問題官員申報，我就在想，比如說我是一個政府官員您是房地產開發商，我幫你拿下了一塊地，不能說是幫你，就是我的職責范圍之內的，我幫你拿了一塊地，那你對我應該怎么表示，你難道不應該對我表示感謝嗎？如果表示感謝的話，應當怎么感謝？因為我們是人情社會，我幫你做了這件事情，你肯定是對我有所回報的。

　　王錫鋅：

　　但是這種人情我們不能夠把它理解為利益的交換，因為利益的交換剛才您也看到，兩高也好，包括我們的刑法典也好，已經寫得非常清楚，只要有這種權力和利益的交換，為了獲得利益而為請托人提供有關的便利，這就是受賄，所以不能夠把這種人情和利益的交換等同起來。

　　主持人：

　　王教授您看，剛才我們說了兩高的關于受賄問題的一個規定，剛才我們也說了，上海市正在試點，要求有關部門申報，就這么嚴格的情況下還是阻止不了這權力的身影在房地產領域出現，還有什么其他的辦法可以解決嗎？

　　王錫鋅：

　　我覺得可以在源頭上和流程上也要同時加以監管，這樣，源頭和流程的監管與事后的制裁可以構成一個所謂的我們講一個鏈條，所謂源頭的監管，比如說這些相關的部門，像就以溫州購房為例，其實假如整個建房，安置房的建設、規劃以及房源等等，信息是對外公開的，即使你這些政府部門可以一路開綠燈，老百姓也不干，其實網絡曝光這件事，所產生的反映已經說明了這一點，第二，在這個過程中我們的監管這些部門應該要真正能夠把信息集中起來，在流程中就能監管，這種監管其實也是保護他們。

　　主持人：

　　公開，公開是最好的辦法。

　　(央視新聞頻道《新聞1+1》播出時間：周一至周五晚 22：00~22：30，重播次日早間08：30 ，午后14：30 凌晨00：30)