相關新聞：法律條文共有64條 法院依據177條判案？(圖)

　　西安市民呂師傅與兄長打官司，法院的判決書卻讓他哭笑不得：“相關法律上根本沒有第一百七十七條，但法院的判決書上卻寫著‘依據第一百七十七條’。”(4月10日《西安晚報》)難道這個法官也是“臨時工”，否則怎會犯如此低級的錯誤？

　　從陰陽判決書、錯字判決書到用子虛烏有法律條文判案，近年來頻頻出現的法治笑話，讓公眾對基層法官的素質、基層法院的工作作風乃至國家的法治前景產生擔憂。人們普遍認為法官是公平正義、社會價值、人格尊嚴的捍衛者，是社會造就的精英人物。法官應當具備超凡脫俗的人格魅力，其擁有的智慧應是廣博的人文學識、敏銳的政治意識、無私無畏的奉獻精神以及一切優秀品質的結合。然而事實上，不少基層法官與此要求相去甚遠。

　　基層法院法官素質問題多多可謂冰凍三尺，非一日之寒。主觀上，由于法官門檻低，使得法官并非想象中的精英人群，一些法官的專業化程度不高；客觀上，法官的任務重、待遇差、壓力大、牽制多，使得職業吸引力不大，聲譽較差，從而影響從業者的榮譽感與歸屬感；監管體制的粗疏，給不能慎獨者以可乘之機……人才機制、審判機制、社會體制、司法傳統……諸多問題交織糾纏，使之成為“剪不斷理還亂”的亂麻。

　　有資料顯示，基層法院案件審判量占全國法院的80%以上，這意味著基層法院是中國司法“金字塔”中的塔底和基礎。不讓法官捏造司法條文的笑話再上演，必須重視基層法院建設，把司法精英放在基層，把好司法公正的第一關。 (練洪洋)