持續(xù)半年之久的三鹿奶粉事件余波未了，被問責(zé)的官員旋即上任，這樣的消息當然會引起民眾的不滿，產(chǎn)生被欺騙的感覺。

　　類似事件一再發(fā)生：黑磚窯事件的責(zé)任官員，不久就被發(fā)現(xiàn)復(fù)出了；貴州甕安事件被處理的官員，也復(fù)出了；更早以前，彭水詩案中的官員復(fù)出了，吉林火災(zāi)事故中的責(zé)任官員也復(fù)出了。責(zé)任追究過了，民眾的注意力轉(zhuǎn)移了，官員便復(fù)出了。現(xiàn)在更進一步，責(zé)任追究的程序還沒完成，官員已經(jīng)先高升了。

　　鮑俊凱被記大過，但是并沒有被免職，即使沒有被調(diào)往異地，也還是照樣可以做副司長；劉大群也是一樣，被記過之后即使不去做市長，也照樣可以繼續(xù)做農(nóng)業(yè)廳廳長。當然，鮑俊凱如果不是搶在處分之前調(diào)職，就無法升遷。這個精彩的時間差令許多人眼界大開，原來還可以這樣。不過劉大群就不同了，他被記過之后照樣可以去邢臺做市長，沒有任何法令或條文不允許他平調(diào)。

　　劉大群和鮑俊凱在三鹿奶粉事件中應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任、應(yīng)該被予以怎樣的懲戒，民眾并不掌握信息，也無從判斷。只是，這樣的巧妙升職讓人意識到，劉大群和鮑俊凱仍然是被重用的干部，他們?nèi)匀辉诔袚?dān)重要職責(zé)。而公眾對這兩位官員所知的全部，就是他們對三鹿奶粉事件負有責(zé)任，自然會簡單地認為他們不該再出任公職。

　　既然民眾的憤怒是由于不了解情況，為什么不能公開信息，讓大家都感到合理、感到放心呢？有關(guān)部門到底是出于什么樣的目的，去提拔一個剛剛在重大事故中負有責(zé)任的官員？這個決定是如何作出的？能不能把這些信息全部公開呢？摘編自《南方都市報》4月10日社論