相關(guān)新聞：習(xí)水官員嫖宿幼女案開審 指定被告律師不愿辯護

　　4月8日上午，貴州省習(xí)水縣公職人員嫖宿幼女案一審開庭審理，7名犯罪嫌疑人出庭受審，其中包括5名公職人員。據(jù)了解，一些原本由司法部門為被告指定的辯護律師，當(dāng)天未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，轉(zhuǎn)由其他律師辯護。“我不愿為這種人辯護。”一位辭去委托的律師說，他所在的律師事務(wù)所，沒有一個人愿為此案被告辯護。(《京華時報》4月9日)

　　律師們拒絕為這些嫖宿幼女的公職人員提供辯護，似乎有大義凜然之氣概。不過，作為一名律師，尤其是一名被司法機關(guān)指定的辯護律師，僅憑自身的道德觀念就拒絕辯護，雖然表達(dá)了自身作為普通公民的道德觀，卻損害了作為律師的職業(yè)道德，違反了律師的法定義務(wù)。

　　作為一名律師，他的天職就是要為當(dāng)事人包括犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，那怕一個罪大惡極的犯罪嫌疑人，從職業(yè)道德上講，沒有正當(dāng)理由，律師一般不應(yīng)該拒絕其的委托。而履行司法機關(guān)的指定辯護，更是律師一項不可回避的法定義務(wù)。律師法規(guī)定，律師有義務(wù)服從人民法院的指定，為法院所指定的犯罪嫌疑人或被告人擔(dān)任辯護人。“拒絕履行法律援助義務(wù)的”，由“設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以下的處罰”。

　　律師之所以要為那些“罪大惡極”的犯罪嫌疑人、被告人提供辯護，那是因為在一個法治的國家，我們不但要保護那些普通公民的權(quán)利，也要保護那些犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益；我們不但要維護實體正義，保障公共秩序和社會公益利益，也要維護程序正義，要讓被懲治的罪犯感受自身受到了尊重，對他的懲罰不是任意處罰而是經(jīng)過嚴(yán)格法律程序，能經(jīng)受住歷史的檢驗。

　　如果說，律師應(yīng)當(dāng)接受犯罪嫌疑人、被告人的委托進行辯護，是職業(yè)道德的話，而履行司法機關(guān)的指定辯護，承擔(dān)法律援助，更是律師的法定義務(wù)，更是一個法治社會不可或缺的組成部分。在我們這個社會，總會有人因為貧困或者其他原因，不能或者不愿聘請律師，但是，他們作為我們社會的成員，他們的合法權(quán)益，他們的訴訟權(quán)利，不能因為他們自身的原因而缺失，司法機關(guān)有義務(wù)為他們指定辯護，而承擔(dān)辯護義務(wù)的律師有責(zé)任為他們提出罪輕、無罪的辯解。一個人人都能享受到辯護權(quán)利的國度，才是一個文明與法治的國度。畢竟，罪犯以野蠻的方式傷害了社會，但社會不能以野蠻的方式對待罪犯。

　　每一位律師，同時也是一個普通公民，他擁有普通公民的社會道德意識，但他又必須具備律師的職業(yè)道德，必須履行律師的法定義務(wù)。因此，律師經(jīng)常在社會道德與職業(yè)道德、法定義務(wù)的沖突中煎熬。但是，在沖突中，律師只能首先堅持法定義務(wù)和職業(yè)道德，而不能將社會道德凌駕于法定義務(wù)和職業(yè)道德之上，只有這樣才能維護更大的“善”。拒絕為那些嫖宿幼女的公職人員辯護的律師，你們沒有這個權(quán)利，也稱不上是合格的律師。(楊濤)