還沒遇到阻力便自行退卻，乃至自己先潑自己的冷水，說"12年義務(wù)教育不符合國(guó)情"，這種"角色錯(cuò)位"無疑讓人感到失望。

　　4月1日《新京報(bào)》報(bào)道，針對(duì)近來媒體有關(guān)“普及12年義務(wù)教育”的報(bào)道，教育部有關(guān)人士表示，我國(guó)仍堅(jiān)持九年義務(wù)教育，12年義務(wù)教育不符合我國(guó)國(guó)情，目前國(guó)家尚沒有這個(gè)財(cái)力。

　　普及12年義務(wù)教育的意義，無需贅述，你懂，我懂，教育部更懂。筆者只想補(bǔ)充一點(diǎn)：前不久溫家寶總理提到重點(diǎn)高校農(nóng)村生源比例下降問題，不禁憂心忡忡。事實(shí)上，農(nóng)村學(xué)生并不是從進(jìn)入大學(xué)時(shí)才開始減少的，正如《中國(guó)城市高中生的家庭背景調(diào)查》課題組負(fù)責(zé)人所言：“很多農(nóng)村娃在上高中前就已經(jīng)退出競(jìng)爭(zhēng)了。”一個(gè)普遍事實(shí)是，很多農(nóng)村孩子讀完初中便退學(xué)外出打工，為何？負(fù)擔(dān)不起高中學(xué)費(fèi)或者認(rèn)為花那么多錢上高中不合算，無疑是一個(gè)重要原因。高中階段實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育，不僅能讓農(nóng)村孩子多一些向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，即使他們上完高中再去打工，也有利于提高農(nóng)民工的整體素質(zhì)啊！普及高中教育，是我們迫切需要做的一件事。

　　一個(gè)國(guó)家對(duì)教育的重視程度，以及實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育的年限，取決于國(guó)力、財(cái)力，也取決于政策取向。有那么多國(guó)力、財(cái)力不如中國(guó)的國(guó)家早已實(shí)行了12年義務(wù)教育，別人能做到的我們?yōu)楹巫霾坏剑课覈?guó)的教育經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重長(zhǎng)期偏低，至今達(dá)不到4%，既定目標(biāo)為何遲遲不能實(shí)現(xiàn)？教育發(fā)展要超前于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的中國(guó)尤其如此，為何不考慮這個(gè)基本“國(guó)情”？實(shí)行12年義務(wù)教育目前也許有難度，但至少應(yīng)該作為一個(gè)目標(biāo)，一個(gè)努力方向，以顯示政府重視教育之決心。

　　我們知道，實(shí)行12年義務(wù)教育需要中央和地方財(cái)政支持，并非教育部能說了算。正因如此，我才對(duì)教育部有關(guān)人士的這個(gè)表態(tài)感到不太理解。如果“12年義務(wù)教育不符合國(guó)情”出自財(cái)政部門之口，或者出自一些地方政府之口，或者出自高校之口，我們雖不認(rèn)同但能夠理解，可是作為國(guó)家最高教育主管部門，教育部應(yīng)該最懂得發(fā)展義務(wù)教育對(duì)于國(guó)家建設(shè)與民族未來的意義，應(yīng)該最了解教育發(fā)展滯后的現(xiàn)狀，應(yīng)該最能體諒無數(shù)農(nóng)村學(xué)生讀不起高中的苦衷，應(yīng)該最清楚一些地方在教育投入方面吝嗇無比……所以，教育部理應(yīng)時(shí)刻為重視教育鼓與呼，為增加教育投入四方奔走。

　　在某種程度上，教育部應(yīng)該是全國(guó)所有教師、學(xué)生、教育管理者的代言人，應(yīng)該是12年義務(wù)教育的積極倡導(dǎo)者、推行者，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)去游說、去爭(zhēng)取，甚至為此拍桌子、得罪人也在所不惜。反之，還沒遇到阻力便自行退卻，乃至自己先潑自己的冷水，說“12年義務(wù)教育不符合國(guó)情”，這種“角色錯(cuò)位”無疑讓人感到失望。