昨日，樊中黔案庭審的第3天。3天來，檢察機關依法訊問了被告人，聽取被告人的供述和辯解，出示并宣讀了大量的物證、書證、證人證言等證據，并經當庭質證，用大量的證據證實起訴書指控被告人樊中黔犯受賄、巨額財產來源不明罪的犯罪事實。

　　“巨額財產”的計算

　　昨日在舉證質證的最后階段，控辯雙方就被告人樊中黔被控巨額財產來源不明罪，檢方所出示的證據進行了質證。就犯罪金額，檢方在法庭上列出了計算公式：樊中黔巨額財產來源不明罪金額的構成為：扣押的總額-受賄總金額-非法所得總金額-樊中黔和譚瑾的合法收入(總收入-1988年至2007年貴陽市居民平均消費支出)-樊某某(其女)的存折-譚某的存折-馬某某的存折-樊某某30萬元壓歲錢＝246.442266萬元人民幣，25.2364萬美元，12.22萬歐元，港幣36.195萬元。

　　“不該收取不義之財”

　　下午兩點半，庭審進入法庭辯論。

　　檢方認為，被告人樊中黔利用其先后擔任貴陽市多家行政部門、行政執法部門負責人的職務之便，大肆收受在貴陽市進行房屋開發項目的50個房開商以及承建商的賄賂，人民幣1005.034484萬元，4萬美元，0.8萬歐元，港幣24.8萬元，金條50根(價值人民幣18.756萬元)，黃金版《周易》經書一本(價值人民幣1.7萬元)，為房開商謀取了利益，被告人樊中黔的行為構成受賄罪。對于這個罪名，檢方認為，樊中黔具備受賄罪的主體身份，且實施了收受賄賂(受賄)的客觀行為；樊中黔具有受賄罪的主觀故意；樊中黔的行為侵犯了刑法所保護的國家機關的正常工作秩序和國家的廉政建設制度。

　　對于檢方的辯論意見，樊中黔提出，他的過錯不在于他正常履行職務，而在于他不該收取不義之財。

　　“對犯罪只有慚愧”

　　就檢方所指控的兩項罪名，被告人樊中黔的兩位辯護人均不持異議。第二辯護人則對所檢方指控的兩項罪名的涉案金額有異議。另外，他還認為，樊中黔還應該有法定從輕處罰的情節。

　　樊中黔稱，檢方指控的50樁犯罪事實，有49樁是他主動交代的。在質證階段，檢方出示他之前所作的供述有些地方不一致，是因為本案時間長、人數多，數額大，記憶有誤，并不是他要在庭上翻供。同時，在他被雙規期間，他為了盡快交代問題，而有意把部分事實的金額說大。現在，對犯罪部分，只有慚愧，沒有必要辯解，但他辯解的部分，他認為不構成犯罪。

　　對于辯護人所指的樊中黔有從輕處罰的情節，檢方認為，此案系根據群眾舉報，檢察機關搜查了大量的贓款贓物后，樊中黔僅交代了部分事實，只交代了收錢，但并未交代請托。因此，樊中黔沒有法定從輕的情節。

　　饋贈還是受賄

　　第一辯護人認為，就檢方指控的50樁基本事實，雙方基本沒有爭議。但公訴人指控的某些事實，所列舉的證據，只有頭尾的證據，沒有中間的樊中黔從中協調的過程，缺少中間關聯性的證據。

　　就檢方所指控的50樁犯罪事實中的某幾樁，第二辯護人認為，送禮金、感情投資是社會不良風氣，但社會不良風氣，并不一定就是犯罪。樊中黔沒有損害國家利益，他的錯，不在于辦事，而在于收錢。

　　就此，檢方指出，饋贈與受賄應該有6點區別：饋贈的數目不大；饋贈是公開的；饋贈的對方是一般公民；饋贈是相互的，而受賄是單方便的；饋贈者沒有利益上的請求；饋贈者在饋贈的前后沒有得到好處。由此可見，樊中黔明顯不是饋贈。

　　“辜負了組織和選民”

　　“我為我所犯下的罪行感到深深的內疚，作為國家的工作人員，為我的所作所為感到愧疚，我不能夠抵擋金錢的誘惑，收受不義之財，我辜負了黨組織對我的培養，辜負了選民的信任，還連累了我的妻子，愧對母親。我的貪欲折損人的本性，讓在我年富力強的時候，墜入犯罪的深淵，使我成為不忠不孝之人，現在追悔莫及。為教育國家工作人員，維護國家機關的正常工作秩序和國家的廉政建設制度，教育在我身邊工作過的同事，我希望他們能在我身上吸取教訓，不要重蹈覆轍。我懇請法院，依據事實，對我作出公平、公正的判決。如果可能，我將用余生改惡從善。”

　　下午6時，法庭辯論結束，在被告人樊中黔作了上述最后陳述后，審判長宣布休庭。本案將擇期宣判。(廖波)