據(jù)浙江嵊州市公安局治安大隊(duì)消息，一年前發(fā)生在該市人代會(huì)期間的“人大常委打人大代表”事件有了處理結(jié)果——杜仁堯因毆打他人被處以500元罰款。去年3月19日,嵊州市人民代表大會(huì)在審議政府工作報(bào)告時(shí)，市人大常委會(huì)委員杜仁堯突然拳打人大代表黃林朝，小組審議一度中斷。(《東方早報(bào)》3月25日)

　　在民主國家，議會(huì)開會(huì)時(shí)有辯論甚至是較激烈的爭吵，但不會(huì)有拳腳相加；在民主并不是特別健全的國家和地區(qū)如韓國、臺灣，議會(huì)不但有辯論、爭吵，甚至是老拳相向。不過，那都是為了公事，都是因?yàn)樵诠�共議題上的政見不同。而嵊州的“人大常委打人大代表”卻明擺著是一起私人事件，杜仁堯與黃林朝存在經(jīng)濟(jì)糾紛，而杜仁堯卻將這種私人恩怨帶到討論公共議題的會(huì)場來，動(dòng)手動(dòng)粗，足令世界上所有議員與民眾代表大跌眼鏡，也有損人大代表的形象。

　　作為局外人，我也不滿這個(gè)“500元罰款”。這次毆打發(fā)生在人大代表審議政府工作報(bào)告時(shí)，給人大帶來的負(fù)面影響和給公眾留下的惡劣印象要有多壞就有多壞。將私人恩怨在討論公共事務(wù)的平臺發(fā)泄，輕飄飄的“500元罰款”何以能服眾？

　　不過，我更關(guān)心的不是這個(gè)處罰，而是杜仁堯在事發(fā)一年后居然還繼續(xù)當(dāng)市人大常委會(huì)委員。選民有權(quán)利讓這個(gè)品行不端的代表下臺。根據(jù)《全國人民代表大會(huì)和地方各級人民代表大會(huì)選舉法》的規(guī)定，“對于縣級的人民代表大會(huì)代表，原選區(qū)選民五十人以上聯(lián)名，對于鄉(xiāng)級的人民代表大會(huì)代表，原選區(qū)選民三十人以上聯(lián)名，可以向縣級的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書面提出罷免要求。”

　　這位代表繼續(xù)尸位素餐，選民可能認(rèn)為他的行為還沒嚴(yán)重到需要罷免的程度。更重要的原因可能在于，這位代表之所以當(dāng)選，當(dāng)初的選舉不過是走走形式，選民對于他的當(dāng)選沒有積極參與、不感興趣，自然對于罷免他也提不起興趣。還有一個(gè)重要原因，我們的“公民社會(huì)”沒有完全形成，缺少一些關(guān)心公共事務(wù)、監(jiān)督人大代表和人大常委的公民兼選民，所以也就無法啟動(dòng)罷免程序。

　　嵊州市的選民們，趕緊行動(dòng)起來。民主并不僅僅是一些宏大口號，更是每個(gè)選民、公民當(dāng)下實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。“拳手”型人大代表多留在臺上一天，就會(huì)給社會(huì)多一天的不幸。(楊濤)