在剛剛結(jié)束的上海市殯葬行業(yè)高校專場招聘會(huì)上，5000名大學(xué)生到場咨詢，3200多人冒雨排隊(duì)競聘418個(gè)殯葬崗位。上海市殯葬服務(wù)中心主任王宏階表示，“前些年，我們都陸續(xù)招收了不少大學(xué)生，流失得很少，說明這個(gè)行業(yè)魅力無限，完全可以讓廣大學(xué)子施展才華。”(《東方早報(bào)》3月22日)

　　殯葬業(yè)的火爆也有幾年了，王宏階主任所說的“無限魅力”大概是指這個(gè)行業(yè)的高福利。此番招聘，一般崗位起薪即在3000元,而管理崗位則可拿到年薪15萬元。在就業(yè)維艱的大環(huán)境下，其魅力自然不凡。只是不知道，“這個(gè)行業(yè)魅力無限”是不是也包含殯葬行業(yè)已維系多年的行業(yè)暴利？

　　作為民政部門下屬的事業(yè)性單位，殯葬機(jī)構(gòu)并不承認(rèn)所謂“暴利”。早在2006年，時(shí)任中國殯葬協(xié)會(huì)副會(huì)長、民政部助理巡視員的張洪昌就表示，計(jì)算是否暴利，要比較這個(gè)行業(yè)的投入和實(shí)際收入、行業(yè)總體利潤。中國政府從1949年就開始投入，花了近60年時(shí)間，有人算過這個(gè)成本嗎(《南方周末》2006年3月30日)？而到了2009年，媒體質(zhì)疑蘭州臥龍崗公墓收費(fèi)高昂，公墓方就揚(yáng)言已為記者準(zhǔn)備好一塊墓地。

　　動(dòng)輒就把“國家”拉進(jìn)來，媒體和公眾質(zhì)疑殯葬行業(yè)，也就是在質(zhì)疑國家——如此邏輯混亂的應(yīng)對，足見權(quán)力庇蔭下這個(gè)行業(yè)的病入膏肓。至于蘭州公墓居然使出無賴手段以應(yīng)對媒體質(zhì)疑，更是不齒了。

　　在前不久閉幕的全國兩會(huì)上，全國政協(xié)委員、重慶市發(fā)展改革委副主任吳剛列出了一份喪葬清單：一個(gè)成本只有幾十元的骨灰盒，可以賣到三四千元甚至更多；一個(gè)墓穴動(dòng)輒上萬元甚至十幾萬元；給殯儀館工作人員的“白包”、運(yùn)尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、火化費(fèi)、取灰費(fèi)、火袋費(fèi)等，無一不是收費(fèi)的名目。全國每年死亡約800萬人，按每人最低喪事費(fèi)2000元計(jì)算，每年全國殯葬業(yè)的市場額最少為160億元。如果加上骨灰存放、購買墓地等費(fèi)用，超過千億元。而輿論對殯葬業(yè)的嚴(yán)重關(guān)注，幾乎都與暴利相關(guān)。從2004年至今，殯葬業(yè)連續(xù)五年躋身國內(nèi)十大暴利行業(yè)，且一度排名前三。只不過，再?zèng)坝康妮浾撘搽y以撼動(dòng)行業(yè)暴利。一是現(xiàn)實(shí)利益過于板結(jié)，暴利行業(yè)除傾軋之外，往往更有團(tuán)結(jié)行業(yè)內(nèi)成員的訴求。比如，很多論者呼吁打破殯葬壟斷，但一些地方的民間資本進(jìn)入殯葬業(yè)后，一些民營墓園卻與國有墓園聯(lián)盟，殯葬費(fèi)用不降反升。二是文化心態(tài)過于保守，面子問題依然讓民眾強(qiáng)撐門面。三是一些地方行政失靈，政府部門該退出卻沒退出，該管的沒管起來，該降的沒降下來，讓殯葬喪失了公益性。

　　養(yǎng)老送終充滿人文關(guān)懷，可當(dāng)下的葬儀成了比賽花錢而不是表達(dá)哀悼的場合，也由此成了殯葬暴利最好的斂財(cái)借口。而農(nóng)村，葬儀某種程度上居然成了村民享受劣質(zhì)流行歌舞的節(jié)日，鬧哄哄地看不到對死者的尊重。

　　自認(rèn)為“魅力無限”的殯葬業(yè)應(yīng)在引領(lǐng)喪葬文化上有所作為，真正為公民提供公共服務(wù)，真正成為神圣肅穆的葬儀的接續(xù)、傳承者，而不僅是在活人詬病中宰死人“最后一刀”的黑色行業(yè)。(胡印斌）