(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　“我們就是扮演了一個跳蚤”

　　【作者】口述 宋強 采訪 本報記者 劉科

　　中國想成為中間國家是不可能的

　　一個國家在戰(zhàn)術(shù)上是可以潛伏的，戰(zhàn)略上是沒法潛伏的

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報文章 為什么要寫《中國不高興》？主要是2008年奧運前后，當(dāng)時國際社會抵制中國奧運，雖然沒抵制成，但是我們有種判斷：中西方事實上已經(jīng)撕破了很多表面上溫情默默的東西，進入了現(xiàn)實主義較量的階段。在這個情況下，我們覺得需要寫一本書告訴中國人，特別是一些愛思考國際時政關(guān)系的這些人，比如說，有沒有與西方有條件決裂的選項，如果這種決裂到來，我們要準備什么？

　　2008是特別戲劇化的一年，國家利益，中國和西方的利益博弈從這一年才真正顯露。

　　與《中國可以說不》相比，《中國不高興》的作者和話題更有對接的地方，因為幾位作者都適合談這方面的話題，他們的觀點從來沒有在公眾視野里隱瞞。所以，我覺得《中國不高興》是超越了前者，更成熟，更理性。書里的一些觀點，就是為中國的現(xiàn)在、當(dāng)下和未來的建言和主張。

　　“我們不是一幫神經(jīng)質(zhì)”

　　現(xiàn)在質(zhì)疑的人說我們有政治投機的成份在內(nèi)，說我們都是“極左派的胡言亂語”。他們的批評和質(zhì)疑，絕大多數(shù)我不認同。

　　昨天英國《衛(wèi)報》、《時代》周刊來采訪，我就對他們說，從1996年開始，我們就不指望通過與你們的交流、介紹我們的觀點來改善中西關(guān)系。這個東西是框好了的，在他們看來，中國的民族主義就是一種負面的東西。我們曾用大量時間介紹我們對西方文化的好感，當(dāng)年我和張小波介紹西方議會民主、美國的憲法，那是種仰幕和欣賞，對美國機制的欣賞。但西方報道不會講平衡的，我昨天就對外國媒體說“我們不指望改善中國和西方的關(guān)系”。

　　英國《衛(wèi)報》記者問我：“我們可不可以批評中國？”我說，這是一種誤解，我知道你們的擔(dān)憂。你們西方人總是認為，中國的民族主義者是一幫神經(jīng)質(zhì)，像日本的民族主義者一樣，有一種自尊的潔癖。事實上，我們不是這樣的，我們也在批評中國社會的現(xiàn)狀，對我們認真的批評我們是能接受的。

　　“中國沒有什么中間道路可走”

　　在書里，我們提出對西方要有條件地決裂，這并不意味著一種新的狹隘民族主義思潮。

　　中西關(guān)系都是一個利益博弈。撕去那些華麗的詞藻，國際關(guān)系就是叢林法則這個東西。

　　我只是從感覺上，從基本判斷上，有條件決裂，前面是有條件。決裂了又怎么樣呢？一說起這些東西，有人就說外交上的難度，維護國家利益的難度，我們也是愛國者，我們是很痛苦的愛國者，我們是國策派，(我們同意)還是不要把事情搞僵了。

　　我們北面看到了俄羅斯，南面看到了印度，俄羅斯是照著西方的路走的，但西方對他們更好了嗎？俄羅斯民族卑劣嗎？蘇聯(lián)解體的時候，國民素質(zhì)非常高，所以普京就在恢復(fù)過去的東西。所以，我覺得中國實在是太幸運了，(沒有走俄羅斯的大陸)我覺得真是天佑中國。

　　再看南邊印度。咱們國內(nèi)有一幫人刻意把印度神話，這在道德上是有罪的。《中國不高興》里有個最基本的判斷，中國想成為中間國家是不可能的。中國無法不顯其大。這不是個“帝國主義”，要么上去，不然你就滑下來，沒有什么中間道路。

　　“中國知識分子不能缺少自信”

　　兩會期間，很多港臺記者都在問：“你這樣不是做實‘中國威脅論’了嗎？”12年前問這個問題，12年后又問這個問題。我覺得王小東回答得非常好，“一個國家在戰(zhàn)術(shù)上是可以潛伏的，戰(zhàn)略上是沒法潛伏的。”國家目標(biāo)是沒法潛伏的，事實上，中國表達的很溫柔敦厚，中國謹慎得不能再謹慎了，但人家還是在指控你啊。

　　所以我覺得這是一種綏靖的思想。中國知識分子缺乏自信的一種體現(xiàn)，這是不對的。至少中國還有一幫人，他們能表述出對國家更高的期望，做一個驕傲大國，做一個英雄國家，這不是土里土氣的思想。有人說這不是五六十年代的壯烈情懷嗎？這是兩碼事。我們梳理了一個概念：內(nèi)修人權(quán)、外爭主權(quán)。這兩個可以并肩。

　　《中國不高興》主要是刺激知識分子的，老是按美國的要求去改造是不行的。俄羅斯就是一個典型的例子，俄羅斯私有化改革特別悲劇，整個莫斯科差點冬天都過不來，而且美國的導(dǎo)彈系統(tǒng)照樣架在你脖子上。難道我們看不到這些東西嗎？

　　“我們想改變美國人看法”

　　《中國可以說不》的客觀意義大于其他意義。克林頓1996年開始認識中國的民情，美國大使館的人見了我們兩次，一般美國人對中國不了解。做外交的人和搞政治的人就是不一樣，原來美國人肯定認為，99%的中國青年都是反對政府的，有傷痕在，所以制裁中國，中國老百姓會很高興。結(jié)果這個情況不對啊。

　　《中國不高興》也有很多真知灼見，而且是非常重要的觀點，這些觀點，(可以)啟迪一種思考。描述的形態(tài)可能會有所不同，但至少它有啟迪意義。網(wǎng)絡(luò)時代嘛，我覺得我們的觀點比網(wǎng)絡(luò)上的言論更有水準，如果能影響國策，當(dāng)然是好事，更重要的是它能刺激一些人，不再是過去那種想法——不會還抱著過去的那種想法，理直氣壯，不求思變。有這么一種聲音，雖然讓人不舒服，但是這個聲音在，就對了。因為文人只能起這個作用。

　　我們就是扮演了一個跳蚤，我們就是想讓美國人知道(這種看法)，我覺得我們的觀點是可以被認真對待的，即使從學(xué)理上、從觀點上、從對中國建言建策上。(金微對本文亦有貢獻）