“國家鼓勵各省市有各自的休假調整，但短期內不會恢復‘五一’黃金周”，昨天，即將出臺的《國民休閑綱要》透露的這一信息，再次引起各界質疑———既然允許各省市調整，為什么全國不統一調整(3月15日《羊城晚報》)?

　　對于“短期內不會恢復‘五一’黃金周”的說法，可謂質疑不斷，其中有一種說法直指國家旅游局“態度曖昧”，稱其“明明想恢復還不敢說恢復”，此話甚至還博得一片贊同之聲，但卻明顯是在誤打誤讀，因為是否恢復“五一”黃金周的核心問題，本應回避“全國一盤棋”，并非“欲復還羞”。

　　恢復“五一”長假，不失為拉動內需、擴大消費的一條新路徑。但從國家宏觀調控的角度看，我們則傾向于《國民休閑綱要》中的“全國不統一行動”，地方切塊式突破可以一試，但全國整體恢復還當慎之又慎。

　　過去的“五一”長假之所以被廢止，根本的是在消除“全國一盤棋”的弊端。在人民物質生活水平不斷提高、國內旅游市場潛力與日俱增的情況下，將全國13億人口的長假日都集中“押”在“五一”、“十一”的十多天時間里，僅僅是人員的爆棚就無可避免形成了危機。我們不能只在激流的下游截流，而當從其源頭上控制。如果不打破以往的“全國一盤棋”，如此恢復的命運很可能是重蹈覆轍。

　　《國民休閑綱要》去掉了“旅游”兩字，即將休閑的范圍加寬了，畢竟旅游僅僅是休閑的一部分而已。同時，它只為各省市的旅游業發展提供政策指導，而不會強制執行，更可能形成“各自為戰”式的地方個性假日安排。這樣，全國各省、市、區黃金周假期得以有效錯開，不僅全局經濟工作不受大的影響，而且各旅游景區、交通、服務等壓力都會相對得到緩沖。

　　因此，對于《國民休閑綱要》中的不強制全國統一調整五一長假，我們不但不應有過多的質疑，相反還該理解為是理性安排假日的回歸。(周稀銀)