“國家鼓勵各省市有各自的休假調(diào)整，但短期內(nèi)不會恢復(fù)“五一”黃金周”，昨天，即將出臺的《國民休閑綱要》透露的這一信息，再次引起各界質(zhì)疑———既然允許各省市調(diào)整，為什么全國不統(tǒng)一調(diào)整？

　　據(jù)媒體報(bào)道，《國民休閑綱要》在逐漸醞釀、成熟中。13日，參與制訂的專家、北京第二外國語學(xué)院中國閑暇經(jīng)濟(jì)研究中心主任魏翔透露，《綱要》由國家旅游局會同發(fā)改委等制訂，現(xiàn)已幾易其稿，原計(jì)劃是“五一”前公布，但目前仍處于批復(fù)階段，因此具體時間不明確。

　　據(jù)介紹，最近不少省市出臺了國民旅游休閑計(jì)劃，包括發(fā)放旅游消費(fèi)券、變相恢復(fù)“五一”長假等內(nèi)容，而國家制定的《國民休閑綱要》主要是起引導(dǎo)功能，《綱要》不具備強(qiáng)制性。魏翔解釋：“各省市旅游局對市場的控制能力有限，如果在國家層面上有一個發(fā)展綱要的話，可為地方提供政策依據(jù)，便于各省市部署當(dāng)?shù)氐穆糜握�策。但國家層面的政策不會涉及很具體的問題，比如是否發(fā)旅游券等。”

　　魏翔透露，此前大家所熟知的《國民旅游休閑計(jì)劃》是最初版本，但現(xiàn)在這一名稱很可能改為 《國民休閑綱要》。“去掉‘旅游’后，休閑的范圍就寬多了，包括旅游、閱讀、培訓(xùn)等，都可以算作休閑”。

　　在談到“五一”黃金周時，魏翔表示，《綱要》鼓勵各省市有各自的休假調(diào)整，會給各省市有更多的選擇余地，但短期內(nèi)不會恢復(fù)“五一”黃金周。

　　網(wǎng)友翻出“夏時制”舊賬

　　對于“短期內(nèi)不會恢復(fù)‘五一’黃金周”的說法，網(wǎng)上網(wǎng)下質(zhì)疑不斷。不少網(wǎng)友表示，“允許各省市調(diào)整”固然好，但如果各省休假“五花八門”，比如‘五一’長假，這幾個省份“恢復(fù)”，那幾個省份“不恢復(fù)”，相互間的政務(wù)、商務(wù)銜接豈不很棘手？百姓、企業(yè)辦事豈不很麻煩？既然“允許各省市調(diào)整”，為何不全國統(tǒng)一調(diào)整？其它改革都可以試點(diǎn)，惟獨(dú)長假改革，如果分頭試點(diǎn)，反而容易造成混亂。

　　內(nèi)蒙古赤峰一位網(wǎng)友直指國家旅游局態(tài)度曖昧：“明明想恢復(fù)還不敢說恢復(fù)，真丟人。”

　　遼寧一位網(wǎng)友質(zhì)疑：去年取消“五一”長假時，網(wǎng)上那么多人反對，可最后整出了“80%的老百姓同意取消長假”，既然這么多人同意，今年怎么又想往回整啊？

　　有人分析，在全國一片“恢復(fù)五一長假”呼聲中，國家有關(guān)部門之所以“扭扭捏捏”，可能是顧忌“剛剛?cè)∠�，若馬上恢復(fù)，會朝令夕改”，但上世紀(jì)80年代的“夏時制”，搞了不久，證明行不通，不也立即改回來了嗎？

　　還有湖北襄樊網(wǎng)友建議，干脆將“五一”黃金周，拼到清明節(jié)，改為清明黃金周。