7

　　家庭破裂向第三者索賠

　　人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭：

　　“重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問題。顯然，第三者和有過錯的配偶一方共同侵犯了另一方的權利。”建議家庭破裂也可向第三者索賠。

　　網評

　　蒼蠅不叮無縫的蛋——到底是蛋殼自己先破了還是蒼蠅把蛋叮出了縫？蛋殼破裂了找蒼蠅索賠——蒼蠅應該一臉無辜吧。

　　是個“小三”就要為男人的出軌來埋單么？男人應該偷著樂了。“小三”也分幾種情況，一種是甘愿當“小三”，用青春換金錢；另一種是有了感情，不圖錢不圖利；還有一種純粹是被男人誘騙。

　　8

　　動用公積金買車

　　人大代表、廣汽集團副董事長、總經理曾慶洪：

　　“能否動用4000億元的住房公積金來買車，住房公積金也可以成為住房汽車公積金。”一些選擇先不買房的人可以動用公積金來買車，買了房后，在購買第一輛車時也可以動用公積金，這樣對于市場將有很大的撬動作用。

　　網評

　　住房公積金是具有保障作用的基礎性制度，與汽車消費信貸完全是兩碼事。

　　汽車畢竟不是生活必需品,也可以說是個奢侈品,如果將公積金的錢拿來買車,首先就背離了國家的政策初衷。

　　9

　　設立子女養老金制度

　　人大代表、陜西步長集團總裁趙超：

　　子女利用50歲之前的就業黃金期，每月拿出工資的3%，存入父母的養老保險金賬戶，所有權歸父母，可在其退休時隨時取用。這是全國人大代表、陜西步長集團總裁趙超提倡設立的“子女養老社會保險金制度”。

　　父母工作了一輩子,他們繳的養老金到哪去了?我們現在在繳自己的養老金，難道到時也不能保障我們的晚年生活？

　　子女可以開私人帳戶作為父母的養老資金，為什么要社保部門代管呢，我們不會自己管理嗎？

　　網評

　　10

　　“雷鋒精神”申遺

　　政協委員、重慶沙坪壩區副區長劉江龍：

　　認為學習雷鋒已經退化成充滿形式的紀念行為。為了說明這一點，他舉了一個例子：某年3月5日，某地多個團體為“學習雷鋒”，將當地一位高齡老人5次送進澡堂洗澡。

　　文化部回應：

　　按照目前的申報要求，申報項目至少要有百年以上歷史，而“雷鋒精神”的歷史只有幾十年。況且，“雷鋒精神”也不屬于傳統文化的范疇。從定義和種類上來講都不符合申遺的要求。

　　雷人語錄　　

　　網絡是可以殺人的，他(林嘉祥)就是個倒霉蛋。

　　上榜理由：這話足可以讓說這句話的政協委員劉功臣成為“網絡公敵”。

　　誰給500萬，我降20分錄取他。

　　上榜理由：在北京四中校長劉長銘眼里，錢顯然比分數、比素質、比能力、比公平都要重要得多。

　　高收入階層不知該怎么花錢、該消費什么，應該考慮把私人飛機產業作為重要的消費點。

　　上榜理由：當有錢人就是好，連怎么花錢都有政協委員替他操心。

　　10年提一個提案就很不容易了，更別說一年提一個，這是過分要求。

　　上榜理由：在這位政協委員雷獻禾看來，兩會似乎應該十年一開。

　　我建議全國人大動議，授予溫總理“全國勞動模范”稱號。

　　上榜理由：為總理授一次勞模稱號倒也無不可。在下擔心的是，如果代表開兩會時把主要精力放在考慮這些事情上，選民恐怕就不太放心了。

　　現在極個別的“釘子戶”動不動就玩命，好像他是弱者，其實地鐵才是弱者！

　　上榜理由：越來越多的人都認為自己是弱者了，那誰是真正的強者呢？是誰在跟我們“玩命”或者逼得那些普通人要去“玩命”呢？