重慶向國家旅游局申請試點恢復“五一”長假引起強烈反響，其他省市如湖南也準備申請試點。圍繞這一話題，記者再次采訪了部分全國政協委員。他們認為，重慶試點恢復“五一”黃金周利大于弊。

　　要讓市民有時間消費

　　全國政協委員、市檢察院第一分院副檢察長李鉞鋒說，要刺激消費，還得依靠有一定經濟基礎的市民。上半年沒有稍長的假期，這些有消費需求的市民連去消費的時間都沒有，怎么能拉動消費呢？

　　李鉞鋒認為，現在是受金融危機影響的特殊時期，特殊時期就應有特殊政策和辦法，當前國家鼓勵拉動消費，可先試點恢復部分城市的“五一”長假。

　　可借鑒廣東變通方式

　　今年2月23日廣東省出臺《關于試行廣東省國民旅游休閑計劃的若干意見》，在“五一”前后鼓勵居民集中休假。劉江龍建議重慶可向廣東學習，在向國家旅游局申請的同時，采取這一變通方式讓“五一”黃金周先復活。

　　應強制落實帶薪休假

　　全國政協委員、市文廣局副局長劉明華說，“五一”黃金周未恢復之前，還得進一步強化帶薪休假制度。

　　劉明華說，帶薪年休假制度在很多企業特別是民營企業落實情況不理想。勞動者與資本方談判沒有籌碼，即便因帶薪年休假問題與老板對簿公堂，得到了補償，明年老板就不會再雇用你。（李偉）

　　晚報時評

　　蔡老師，莫要語不驚人死不休

　　全國政協委員、清華大學人文學院經濟研究所副所長蔡繼明，近日炮轟“申請恢復五一黃金周”。他的“精彩語錄”還不少：“一些地方政府也沒有權利恢復黃金周，黃金周對經濟增長有拉動作用，僅僅是國人的‘黃金周幻覺’”；“(黃金周)對商家是遍地黃金，但對旅游者來說是遍地垃圾”……

　　事實在于，“五一”黃金周取消后，造成了“十一”更加擁擠，春運更加擁擠，這是值得反思的。黃金周從1999年實行以來，除開國家層面的宏論，每個人都獲得了此前無法享有的體驗，可哪怕在家里大睡幾天呢，也是一種活法！

　　由是觀之，蔡老師語不驚人死不休的背后，其實是將個人意愿強加到“國家意志”之上，這算尊重民意嗎？或許，能否先把蔡老師的寒暑假取消，再來討論取消黃金周，可否？（張衛）