英國廣播公司記者：如果西藏繼續穩定的話，你為什么不能讓外國記者親自去體驗一下？

　　向巴平措：境內外記者到西藏采訪的比較多，我也說過，什么時候對內開放，什么時候對外開放。國外記者光我一個人接待的就不少，比如北京到西藏的采訪，包括各國外交官到西藏實地去看，廣泛了解情況，我們與之交談。后來，包括一些記者都到大昭寺以及當時認為是比較敏感的地方進行采訪。前不久也專門組織駐京的西方媒體記者到拉薩進行采訪。以及包括開人代會的時候請印度、尼泊爾等一些國家的記者參加采訪。因此，這里面不存在你剛才說的問題，我們對外開放的門還是敞開的。

　　隨著經濟秩序的發展，我們也會非常歡迎各國記者到西藏采訪，我們也經常說“眼見為實、耳聽為虛”，應該到實地去看一看，看與不看大不一樣。每次去的人，回去以后只要站在客觀公正的立場報道西藏，對西藏的發展、對我們的形象是有利的、無害的。

　　記者(沒有自報哪家媒體)：據我所知，達賴的設想是如果他返回西藏，要解散西藏流亡政府，只作一個和尚。第二個問題是西藏或者其他藏區發生騷亂事件，有沒有達賴在中間煽動、策劃？剛才你講到要接受“3·14”的沉重教訓，這個教訓指哪方面？謝謝。

　　向巴平措：對一個人還是要聽其言、觀其行的，我和達賴打的交道比各位境內外媒體多得多，我們對達賴以及達賴集團的了解程度也很深，達賴現在提出來“大藏區”又提出了高度自治，這些我原來在多種場合講，這是分裂的一種變相的、漸進的說法，把一步分成幾步，既沒有歷史的根據，也沒有現實的基礎，更沒有人民群眾的要求。中國在1/10的土地上建立西藏自治區，中華人民共和國的政策很明確，在這樣一個西藏自治區內人們享受著高度的自治權利，他(達賴)到底還要搞什么樣的高度自治？

　　另一方面，總的來說，從歷史來講，全世界誰也沒有承認西藏是一個獨立的國家。歷史上，自古以來西藏是中國不可分割的一部分，但是，達賴和達賴集團否認西藏歷史上曾經是中國的一部分。從他實際推進的、實際進行的一切，以及“3·14”事件都充分證明我們對達賴還是要聽其言、觀其行。

　　“3·14”事件我們提出這是達賴集團有預謀、有策劃、內外勾結，而且借奧運會之機，借民主改革49周年的時期策動的，我們說是達賴策劃不是信口開河，我們有事實的證據。因此，現在達賴和達賴集團確實成為西藏不穩定的重要因素，因此，我們對他的打擊是勢所必然。

　　對“3·14”事件我們要反省、要總結，這方面我覺得我作為人民政府主席是值得反省的。去年，我開完人代會回到拉薩后，我去看望了受傷的群眾，死亡人員的家屬，我感到非常同情，我一再跟他們講，向他們表示深深的歉意，他們在這個地方合法經營，為西藏的發展做出了貢獻，卻平白無故地遭到了殺害，因此我也要向他們表示深深的歉意。這里面也存在著一些我們對流動人口管理的問題，對社會的管理方面的問題，青藏鐵路的通車，人流、物流、信息流的增加，我們有些工作沒有能夠及時跟上去，因此，給一些分裂分子以及對社會不滿的人員留下了一些可乘之機。因此，從這個意義上講我們是要認真總結的。

　　剛才說到制度的問題，因為達賴本身是最大的農奴主代表，是政教合一的最大代表。因此，這個方面我們也經常講，達賴確實沒有誠意來談這個問題，他對這個問題的態度已經糟糕到無以復加的地步。