媒體正在兩會(huì)的新聞富礦石里“挖金子”。“搶話筒”、“炮轟”、“雷人”這些詞被屢屢揪住，連同其背后的代表委員、提案議案、發(fā)言論爭(zhēng)一起，呈現(xiàn)于公眾眼前。近3000名代表、2000多名委員，別說(shuō)選民認(rèn)不全，就連跑會(huì)的記者，也得拿著名冊(cè)“對(duì)號(hào)入座”。能給輿論留下鮮明印象，除了原先的知名人士(名人、明星、政府要員)，就是那些“語(yǔ)出驚人”者，他們讓會(huì)議變得生動(dòng)，讓新聞?dòng)辛丝袋c(diǎn)。

　　一次全國(guó)最高規(guī)格最重要的政治會(huì)議，出不了“名人”，記不住“語(yǔ)錄”，留不下“建言”，僅僅是聆聽(tīng)報(bào)告、傳達(dá)精神，大可不必如此興師動(dòng)眾。不管是選民還是媒體，都期待會(huì)議有新風(fēng)，有亮點(diǎn)，有創(chuàng)建。畢竟，這樣給政府“打分”、面對(duì)面監(jiān)督質(zhì)詢政府工作、為民請(qǐng)命表達(dá)訴求的機(jī)會(huì)并不多。而每一個(gè)聲音，每一種表達(dá)，也都會(huì)在兩會(huì)這個(gè)特殊時(shí)刻被放大，進(jìn)而起到推動(dòng)進(jìn)步影響變革的作用。

　　兩會(huì)上，代表委員以法定的程序決定國(guó)家的大政方針。這可能是一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很抽象化的詞，但當(dāng)它具體到某一項(xiàng)資金的投入，某一項(xiàng)法律的實(shí)施，某一項(xiàng)制度的推行時(shí)，它就和百姓和民生息息相關(guān)。

　　作為單個(gè)選民，我們不可能決定多少錢納稅，去哪里看病不難不貴；我們也無(wú)法對(duì)拿著股民的錢揮霍的大老板說(shuō)不，限制我們供養(yǎng)的公務(wù)員貪污浪費(fèi)。但是，我們寄希望于我們的代言人能在兩會(huì)上代表我們行使公民權(quán)力——改革個(gè)稅制度，實(shí)施更好的醫(yī)療保障，降低行政開(kāi)支，管好我們的“錢袋子”；寄希望于他們能直言針砭，炮轟積弊，推動(dòng)變革。

　　不錯(cuò)，我們?cè)絹?lái)越多地聽(tīng)到“雷人”語(yǔ)錄，這些掀起軒然大波的“驚人”之談，之所以讓很多人怒目側(cè)視，并不在于它替利益代言，而在于它們時(shí)常違背常識(shí)和現(xiàn)實(shí)。而且，雷人之語(yǔ)中，自由競(jìng)言、有真知灼見(jiàn)、不回避矛盾、直指時(shí)弊、監(jiān)督政府、伸張公民權(quán)利的不多。什么樣的花當(dāng)國(guó)花、漢字要不要變成繁體字、人民幣叫不叫中華元，比起吃飯、上學(xué)、看病、養(yǎng)老而言，實(shí)在無(wú)足輕重。

　　如果所有代表委員，都能“搶話筒”直抒己見(jiàn)，如果那些發(fā)言不只是“看病不難不貴”、“政府投資建文化城”之類有明顯利益驅(qū)動(dòng)的表達(dá)，而是直指政府工作的缺陷和弊端，直面社會(huì)現(xiàn)實(shí)的矛盾和沖突，真正以民眾利益至上，再多再“雷人”又何妨？

　　不同意見(jiàn)并不代表我們不團(tuán)結(jié)，直言激辯也不意味著沒(méi)有共識(shí)，只要有助于問(wèn)題的解決，就不怕雜音、異見(jiàn)和紛爭(zhēng)，為民代言，無(wú)所謂“雷人”和“炮轟”。熱議政事，直言民生，讓曾經(jīng)因莊嚴(yán)而顯沉悶的會(huì)議變得有活力和生氣，讓因敬畏而顯順從的氣氛變得激烈和民主，才是圓滿的大會(huì)，成功的大會(huì)。(馮雪梅）