今年的政協(xié)報(bào)告中，提出要鼓勵(lì)政協(xié)委員中的非公有制經(jīng)濟(jì)人士積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，努力做到企業(yè)不裁員、不減薪、不欠薪。

　　在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下，由于市場(chǎng)的變化，國(guó)內(nèi)外一些企業(yè)為了渡過難關(guān)，紛紛裁員、減薪，也有一些企業(yè)支撐不住，不但欠薪，而且破產(chǎn)。這一次危機(jī)，究竟是百年一遇，還是五十年一遇，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正在胡猜，我們不必管他們。究竟是年底見底還是明年見底，更是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自說自話的專利，誰(shuí)也爭(zhēng)不過他們，也沒有必要與他們相爭(zhēng)。我們只要記住全世界預(yù)測(cè)出這一次危機(jī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家超不過十個(gè)人，就知道大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無非是一堆紙(網(wǎng))上談兵的江湖術(shù)士。

　　毛澤東一貫主張“實(shí)踐第一”，強(qiáng)調(diào)最聰明的人是那些最有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)士。根據(jù)他的思想，我們可以說，這次危機(jī)中不裁員、不減薪、不欠薪的企業(yè)和這些企業(yè)的老板，才是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們不一定著作等身，也不一定身邊配有助手，帶博士生、碩士生，但他們的企業(yè)在金融海嘯中傲然屹立、元?dú)獬渑�，這就足以證明這樣的企業(yè)是好企業(yè)，這樣的企業(yè)家才是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那些紙(網(wǎng))上談兵、夸夸其談的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只能在學(xué)院里混點(diǎn)講課費(fèi)，或跑到論壇上騙點(diǎn)出場(chǎng)費(fèi)。如此而已，豈有他哉。

　　我們的市場(chǎng)上不但有一批不裁員、不減薪、不欠薪的好企業(yè)，還有一些沒有從市場(chǎng)上圈錢、也沒有依靠政府的“振興政策”扶持的好行業(yè)，幾乎是憑借頑強(qiáng)苦干獲得生存與發(fā)展。比如說，中國(guó)的眾多餐館，中國(guó)的飲食行業(yè)，大多數(shù)企業(yè)做到了不裁員、不減薪、不欠薪，大多數(shù)企業(yè)不是上市公司，從未得到過金融市場(chǎng)的服務(wù)，“十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃”也與這個(gè)行業(yè)無緣。當(dāng)然，不只是飲食行業(yè)，還有旅游業(yè)、美容業(yè)、按摩業(yè)等等，大都沒有受到“振興”或扶持。

　　平心而論，那些列入“十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃”和削尖了腦袋想鉆進(jìn)“十大振興”的房地產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)，以及提前受到“振興”的金融行業(yè)，這三十年，國(guó)家給他們的扶持相當(dāng)?shù)亩�，全社�?huì)大部分資本都用在他們身上了。而他們回報(bào)社會(huì)的，遠(yuǎn)不及社會(huì)給他們的多。這是一個(gè)很有意思的問題，我建議有興趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究一下這個(gè)課題：為什么占有大量社會(huì)資源和資本的企業(yè)、行業(yè)，總是要求振興，而那些給社會(huì)創(chuàng)造了大量財(cái)富、提供了大批就業(yè)崗位的企業(yè)、行業(yè)，不靠振興就興旺發(fā)達(dá)？

　　“愛哭的孩子多吃奶”和“鞭打快牛”，一直是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特現(xiàn)象。中國(guó)如此，美國(guó)也不例外。華爾街爛成那副德行，美國(guó)政府還得拿著納稅人的錢去救他們，不救還真就把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖向死亡的深淵。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來應(yīng)當(dāng)獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，現(xiàn)在的世界是顧不上公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，越是劣質(zhì)企業(yè)越要振興、越要扶持。相反，那些好企業(yè)、好行業(yè)反而倒得不到關(guān)愛和鼓勵(lì)。全球所謂救市，目前基本上是采取打“激素”的辦法，將來一定會(huì)出現(xiàn)一大批“股骨頭壞死”的企業(yè)。這暫且不論。我們建議：對(duì)那些不裁員、不減薪、不欠薪的企業(yè)，也要給予適當(dāng)?shù)墓膭?lì)，如減免一部分稅收。(蘇文洋）