3月4日上午，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)界32組分組討論會議室內(nèi)，氣氛異常熱烈，經(jīng)濟(jì)界的知名委員們觀點(diǎn)碰撞頻頻擦出火花。

　　現(xiàn)場，一張媒體熟悉的面孔卻始終保持著沉默的表情，她就是去年因?yàn)榘l(fā)表"釘子戶造成了房價(jià)上漲"言論，而被媒體稱為"五大炮手"之一的全國政協(xié)委員穆麒茹。

　　“成‘炮手’是因有人斷章取義”

　　在長達(dá)近兩個(gè)小時(shí)的分組討論中，穆麒茹沒有發(fā)言。“你是不是有了去年的事情，不敢發(fā)言了？”記者追問。她淡淡地說了一句：“我的提案還不是很成熟。”

　　穆麒茹還是忍不住說話了：“我知道，自己在五大‘炮手’中排第四，網(wǎng)上點(diǎn)擊率超過180萬次。”她半調(diào)侃地談起了自己當(dāng)上所謂“炮手”的經(jīng)歷——

　　“去年分組討論時(shí)談到了房價(jià)，我是來自房地產(chǎn)界的委員，自然要說兩句。”穆麒茹這樣解釋自己去年“開炮”的緣由。“成為‘炮手’，是有人斷章取義。”

　　穆麒茹說，去年自己并沒有說房價(jià)高主要是釘子戶造成的，釘子戶這個(gè)因素絕對不是主要的。

　　她說，在拆遷過程中確實(shí)有一些漫天要價(jià)的釘子戶，她建議用法律手段對其進(jìn)行限制。沒想到自己的觀點(diǎn)被人概括成了“釘子戶造成了房價(jià)上漲”。

　　今年，穆麒茹的兩份提案并沒有引發(fā)媒體過多的關(guān)注，一份是建議有條件地取消二套房政策限制，另一份是特殊時(shí)期實(shí)行特殊房地產(chǎn)稅收政策。

　　當(dāng)有多位記者要求看其中一份提案時(shí)，她連連擺手：“我還沒有考慮成熟，等考慮好了再給你。”這次，穆麒茹面對記者慎重了許多。

　　其實(shí)，在今年的分組討論中，依舊有委員熱論房價(jià)，但“穆大炮”卻選擇了沉默，這一沉默就是一年多。

　　“我們政協(xié)委員什么都能包容”

　　觀點(diǎn)被誤會，為什么不向公眾解釋？

　　她說：“我性格豁達(dá)、包容，畢竟有些東西是越說越熱鬧，既然這樣，我就先別說了，慢慢地輿論就會回歸到理性上。”

　　“釘子戶”言論發(fā)表后，她立即收到了來自親朋好友的海量詢問短信：“你怎么批評起老百姓來了，你居然站到老百姓的對立面上去了？”

　　穆麒茹應(yīng)接不暇，但她說對于歪曲自己意思的媒體，從未理會過。

　　“我們政協(xié)委員什么都能包容。”她依舊表情平靜：“我們的發(fā)言全文小組都有記錄，有些媒體太熱衷于炒作了。我也很理解，他們就怕沒有話題。”

　　“我胸懷坦蕩不會不敢說”

　　本次參會前，有朋友曾提醒穆麒茹：“人家都盯著你呢，最好讓你再說兩句，讓你再說點(diǎn)爆炸性的能引起話題的東西。”對此，穆麒茹坦言，“對于我而言，我胸懷坦蕩，不會有顧慮不敢說。”

　　“老百姓也好，記者也好，政協(xié)委員也好，雖然大家各自擔(dān)負(fù)的責(zé)任不同，但我們的目標(biāo)是一致的。作為來自房地產(chǎn)界的政協(xié)委員，我有權(quán)利，更有責(zé)任發(fā)表比較客觀的觀點(diǎn)。”穆麒茹認(rèn)真地向記者表示，自己從區(qū)縣、到北京市，再到全國，都有參政議政的經(jīng)歷，在參政議政的經(jīng)驗(yàn)上還是很豐富的，政協(xié)委員絕不代表個(gè)人或者私人利益。(記者 彭東 楊凡)

　　新聞鏈接�，�

　　去年兩會“五大炮手”

　　去年“兩會”召開之初，有媒體稱“兩會已無吳敬璉，誰來接任充‘大炮’”，但媒體隨后評出了“五大炮手”：他們分別是“替富人喊稅重”的前“女首富”張茵、頻發(fā)“炮彈”的葛劍雄、最牛“錘子戶”穆麒茹、“明星官員”李金華、“刀槍不入”的鐘南山。