●兩會(huì)本來(lái)就是討論國(guó)家大事的舞臺(tái),如果不發(fā)言,或者不痛不癢地發(fā)言,又何必來(lái)充當(dāng)為民代言的角色呢?

　　●獵奇提案和議案一旦泛濫開來(lái),花里胡哨的東西就會(huì)搶占眼球,很容易沖淡民生、經(jīng)濟(jì)、政治等核心議題。

　　●畢竟,全國(guó)兩會(huì)是一年一度的審議政府工作報(bào)告和決定重大事項(xiàng)的大會(huì),而不是游樂(lè)場(chǎng)。

　　昨天,全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議開幕。據(jù)會(huì)議提案組提供的資料顯示,由致公黨中央提交的“關(guān)于解決國(guó)際金融危機(jī)影響下我國(guó)就業(yè)問(wèn)題的提案”已被列為本次政協(xié)會(huì)議的第一號(hào)提案。這份編號(hào)為“0001”的提案指出,由于受國(guó)際金融危機(jī)影響,目前中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨緩使得就業(yè)供求關(guān)系結(jié)構(gòu)性矛盾突出,解決高校畢業(yè)生和農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題已成為促進(jìn)就業(yè)的重中之重。無(wú)獨(dú)有偶,本報(bào)昨天以半版篇幅刊登了岳音文章《論“保就業(yè)”》,對(duì)當(dāng)前的就業(yè)形勢(shì)進(jìn)行了深入剖析,并提出相關(guān)建設(shè)性意見。

　　“一號(hào)提案”和岳音文章在兩會(huì)開幕之際齊指就業(yè)問(wèn)題,并不是什么偶遇,而在于就業(yè)問(wèn)題已經(jīng)演變成了危及當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大事,社會(huì)各界都很關(guān)心。兩會(huì)本來(lái)就是討論大事的地方,全國(guó)政協(xié)大會(huì)發(fā)言人趙啟正先生告訴記者,經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是當(dāng)前政協(xié)委員們關(guān)心最多、討論最多的話題。兩會(huì)代表和委員很多都提交了有關(guān)保就業(yè)、保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定等提案和議案,但也有些代表和委員只關(guān)心花花草草這樣的邊角料,似乎與全國(guó)兩會(huì)的宗旨不太相符。

　　這些年來(lái),兩會(huì)代表和委員發(fā)言的水平經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、媒體等方面的多番熏陶和訓(xùn)練,出現(xiàn)了日益提高的趨勢(shì)。兩會(huì)“炮手”的增多就是明例,他們大都從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大問(wèn)題切入,或言辭犀利,或有的放矢,或苦口婆心,吸引了社會(huì)關(guān)注。可惜,這樣的“炮手”不是太多而是太少了。部分代表委員仍然是出言謹(jǐn)慎,或者干脆閉口不言,生怕出了風(fēng)頭,得罪了人。但兩會(huì)本來(lái)就是討論國(guó)家大事的舞臺(tái),如果不發(fā)言,或者不痛不癢地發(fā)言,又何必來(lái)充當(dāng)為民代言的角色呢?

　　更有一些代表委員,滿足于獵奇性質(zhì)的提案和議案,諸如確定國(guó)花國(guó)草之類。不是說(shuō)這些提案和議案不能提,而是這樣的獵奇提案和議案一旦泛濫開來(lái),花里胡哨的東西就會(huì)搶占眼球,很容易沖淡民生、經(jīng)濟(jì)、政治等核心議題。當(dāng)然,這些提案和議案并非毫無(wú)價(jià)值,問(wèn)題在于它們多是由某個(gè)部門就能解決的、經(jīng)常并不具備社會(huì)民意基礎(chǔ)的事情,或者建議本身也只是代表部門利益、地方利益,尚達(dá)不到訴諸兩會(huì)議決的公共利益的程度。畢竟,全國(guó)兩會(huì)是一年一度的審議政府工作報(bào)告和決定重大事項(xiàng)的大會(huì),而不是游樂(lè)場(chǎng)。

　　還有一些提案和議案雖然也是談民生、談經(jīng)濟(jì),但卻空洞無(wú)物,不具備現(xiàn)實(shí)操作性,空泛議論,有明顯敷衍了事的嫌疑。更值得擔(dān)憂的是,某些代表和委員對(duì)兩會(huì)的技術(shù)性缺席。這次政協(xié)會(huì)議就有75名委員缺席,其中包括之前已經(jīng)請(qǐng)假的劉翔和晏紫這兩位體育明星。兩會(huì)代表和委員不是榮譽(yù)職務(wù),而是經(jīng)由選民選舉出來(lái)的代議角色,既然無(wú)法通過(guò)參與兩會(huì)來(lái)履行自己的代表委員職責(zé),也不提交任何提案和議案,那就理應(yīng)辭去這一職務(wù),讓具備參政議政時(shí)間和素質(zhì)的人來(lái)為選民利益主張。中國(guó)英才輩出,比他們更適合擔(dān)任委員和代表的人才比比皆是。

　　要想兩會(huì)更精彩,還是需要“一號(hào)提案”這樣經(jīng)過(guò)充分調(diào)研和討論的高質(zhì)量建議更多一些,也需要兩會(huì)“炮手”的隊(duì)伍更壯大,更多“放炮”,直指大事要害,激起更多討論,多多益善。(周虎城）