全國“兩會”即將開幕，陸續有代表、委員抵京報到。北京從各方面做好準備，迎接世界金融危機背景下的“兩會”。本次“兩會”會期短、議程簡，被譽為“節儉的兩會”。不少駐地機構表示，將秉承節儉之風，在會議期間全部提供環保筆及紙張。(3月2日《新快報》)

　　金融危機背景下的“兩會”，“節儉”成為格外引人注目的話題。但顯然，“節儉辦兩會”只是在金融危機的背景下被放大了而已，這個問題其實在任何時候都值得思考。前者指向的是特例，后者才具有普遍意義。而公眾之所以如此關注這個話題，事實上也并沒有明確的指向，而是表達一種制度訴求。

　　“節儉辦兩會”也有反對之聲。比如說，有人認為縮短會期會影響代表委員審議和討論的時間，使得參政議政的效果大打折扣。同樣，關于代表委員入住五星級酒店的事，也有一些爭議。這恐怕是許多人不愛聽，但我認為是有意義的，它提出了一個實質性的問題，“節儉辦兩會”，但什么算是節儉呢？

　　“節儉辦兩會”，意味著兩層意思，一個當然是指節省開支。這方面，無疑是應該節儉并且可以節儉的。從制度角度而言，就要解決一個精確性的問題，總額度是多少，每一個代表委員的辦會費用是多少，而不是隨意性的。另一個是程序方面的問題，會期多長才合適，議程精簡到什么地步，才能既保證代表委員充分參政議政，而又高效務實，都應該有一個整體規劃，不能輕易地隨外界環境的變化而變化。

　　在此意義上，筆者以為，有必要將“節儉辦兩會”由應景的一種風氣，上升到制度層面，加以規范。這不僅是因為，隨著經濟形勢的好轉，“兩會”的節儉之風有可能出現曇花一現的狀況，更是因為兩會的影響力重要性和特殊地位，可以對政治生活起到一種引導作用。某種意義上說，我們更應該把“節儉辦兩會”看成是政治理念的進步，還不是政治風氣的轉變。(吳龍貴）