(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　2月24日，臨危受命的屯蘭礦代總工程師楊彥群接受了《中國新聞周刊》的采訪。在談起礦難原因時，他表示：事故發生時，工作面各個探測點的監控系統正常。尤其是瓦斯監測的數據——濃度、風量和風速，在爆炸前一秒的數據與平時一樣

　　本刊記者 / 嚴冬雪

　　文/ 李佳 李響 (發自山西古交、北京)

　　樣板礦是怎么煉成的

　　“如果說西山煤電是山西循環經濟的重要窗口，那么屯蘭礦就是這扇窗戶上最亮的那塊玻璃。”對于事發礦井，2007年，《山西日報》的一篇報道說。

　　礦難發生后，屯蘭礦所屬的西山礦務局副總工程師楊彥群任屯蘭礦代總工程師。2月24日，臨危受命的他接受了《中國新聞周刊》的采訪。

　　“屯蘭礦是非�，F代化的礦，是我工作過的最好的礦。在全省來說，也是數一數二的�！彼�表示。從1997年屯蘭礦建好，楊彥群曾在礦上干了8年，2005年后調西山礦務局里工作。

　　在西山焦煤集團下的9個礦井中，誕生于20世紀90年代末的屯蘭礦最年輕.與已有75年開采歷史的白家莊礦相比，“還是個孩子”。但屯蘭礦的產出量最高，接近500萬噸的年產量讓它位列西山集團礦井產量第一名。

　　正因如此，這場災難更令行內人驚詫萬分。“完全不可思議！”同處太原的西峪煤礦礦長郝建平說。他的煤礦年產量在100萬噸，雖說也是大礦，但比屯蘭的500萬噸還是差得遠。

　　郝建平說，他經常下井，從來覺得很安全，“按說屯蘭在技術和安全上應該比我們好多了�！苯Y合了汾西、霍州、西山三個礦務局的西山焦煤集團更是“現代化”和“高管理水平”的代名詞。

　　郝建平介紹道，這幾年山西的小煤礦關閉后，剩下的大礦的設備都是比較先進的。井下各點有監測儀、瓦斯員。一旦發生異常，通風科、調度室、礦長辦公室同時都會有顯示。

　　“像我們煤礦瓦斯濃度超過1%，就會有專業救護隊下去排風，所以在屯蘭礦這么好的井下發生這么大的事故，很讓人匪夷所思。”郝建平說，“山西去年出了好幾次事故，今年把防止煤礦的瓦斯爆炸列為一個重要的工作。前不久還規定煤礦的通風科長要兼任礦長助理，提高了一個級別。”

　　處于漩渦中心的楊彥群更是想不明白。事故發生之前，屯蘭礦采取的安全管理、通風制度管理跟西山集團其他各礦都一樣。“制度都有，設備也都有。這么好的礦到底為什么會出事？不光你們想知道，我們這幾個人都在琢磨，上面的領導也在琢磨�！�

　　但楊彥群也反復提到，“井下的環境時時刻刻都在變化，按說全國各大煤礦，就你出了事情，肯定是有原因的。但是一時說不清！”

　　這一說法遭到一些人的反對。中國礦業聯合會安全評價中心的李永峰博士認為，拿常見的瓦斯爆炸來說，按中國目前的防治能力和技術水平，只要防范措施到位，瓦斯爆炸應有能力避免。而在機械化水平高達百分百、礦難事故率極其低下的南非，煤礦防爆專家赫爾姆斯·斯巴思則稱，90%之上的煤礦安全事故都是人為疏忽和多種原因巧合造成的。

　　因此，中國煤炭新聞網上有評論認為：對屯蘭煤礦來說，硬件不是問題，問題出在管理等軟件上。

　　瓦斯濃度全國罕見

　　國務院調查組于2月23日成立，瓦斯濃度成為此次礦難的重點調查對象。

　　“在屯蘭礦的井田中，目前主采的煤雖具有爆炸性，但其發火期為3～6個月。”煤礦瓦斯治理國家工程研究中心主任、安全技術及工程學科教授程遠平介紹。

　　有資料顯示，煤礦事故80%都是由瓦斯爆炸引起的。也正出于此，中國相關煤礦安全規程和技術的操作細則都對瓦斯防治提出了明確的要求及規范，并從2005年起就開始在全國推廣對煤礦瓦斯進行衛星監控的系統。

　　屯蘭礦可采煤層在古交礦區是埋藏最深的，此次事故發生在深度410米左右，而整個屯蘭礦工作面最深深度為520米。事發工作面，如同屯蘭礦礦區煤層的“鍋底”，煤層埋藏越深, 瓦斯涌出量越大。

　　在事故發生后的新聞發布會上，屯蘭礦調度部發布數據：屯蘭礦是高瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量達256立方米/分鐘。而根據“高瓦斯礦井”標準，40立方米/分鐘以上即為高瓦斯礦井。

　　程遠平介紹到，在中國，高瓦斯礦井主要聚集在山西。

　　超出高瓦斯礦井標準5倍數值的屯蘭礦井，一旦局部通風機發生故障，通風機停止供風，井內瓦斯會在很短時間就達到爆炸濃度。

　　這一礦難因素也被楊彥群強調，“本身的瓦斯含量高，這應該是這次礦難最本質的東西�！�

　　楊彥群介紹，出事的12403工作面從2008年4月開采，只采了不到10個月，目前掘進工作進行了大約一半。隨著開采進度的推進，井內的瓦斯濃度也會逐漸升高。因此，有人質疑井里為了趕進度，盲目擴大規模，使得本來含量就極高的瓦斯濃度雪上加霜。

　　但楊彥群否認了產量壓力：“咱們各系統的能力都很富裕，通風系統能力很富裕，抽采也比較富裕，這些都沒問題，不存在產量上的壓力�！�

　　礦難發生前兩個月，在《山西大同大學學報》上，山西煤炭職業技術學院采礦工程系副教授王永安發表論文，其研究對象正是事故發生地屯蘭礦的事故發生點。此前，在屯蘭礦通風科主管人員的陪同下，王永安考察了屯蘭礦南四盤。王的論文中指出，通過觀測發現，工作面的大部分鉆孔因為有積水，瓦斯濃度基本在25%～35%左右，這已超出瓦斯爆炸濃度的上限15%。論文發表當月，2008年12月23日，屯蘭礦地測科、科教中心對全礦各部門、各區、隊主要領導進行了防治水知識培訓。

　　令人惋惜的是，這些工作都沒能阻止隨后2月22日爆炸的發生。

　　監測數據全部正常？

　　根據屯蘭礦內部發布的《屯蘭礦井恢復通風系統方案》顯示，爆炸工作面所在的南四盤通風系統造成了毀滅性破壞，損壞風橋8座、永久擋風墻10道，永久風門14道。這一破壞將嚴重影響通風系統的恢復。

　　而在通風系統恢復前，國務院調查組人員將無法下到井下調查，只能在井上查看圖紙、資料。因此，調查結果何時出臺還是個問號。

　　但仍有可供追尋的線索——

　　在屯蘭礦這一現代化的“樣板礦”中，各項數據都由計算機連續實時在線監控，源源不斷地將數據記錄并存入。直到爆炸發生的那一刻，線路摧毀了，數據中斷。

　　“當時這礦井各方面系統都是正常的�！睏顝┤航榻B到，事故發生的時候，工作面各個探測點的監控系統非常正常�！巴咚贡O測的數據，主要是濃度、風量、風速等。各項指標在爆炸前一秒的數據，都仍是正常的，與平時一樣�！�

　　“這種事故發生前，不預警是完全不可能的。”曾多次擔任國務院特大瓦斯爆炸事故調查專家組組長的程遠平反駁說。

　　程遠平解釋道，井下的監測數據都是點監測，不可能覆蓋所有區域，也許探頭存在盲區，但這對于“樣板礦”屯蘭礦來說，不是一個合適的理由：屯蘭礦井內的探頭應該是完全按照標準布局的，不存在盲區。

　　就在這一切看似正常的平靜下，一場災難已經醞釀成熟。 ★