以往全國或地方的人代會、政協會，一般都采用按姓氏筆劃為序安排座位，筆劃少的排在前面，筆劃最多的排在最后。像我這樣姓“葛”的，總是和蔣、謝、韓、魏、戴等姓排在最后一排，而姓一、丁、刁、刀、于、馬的代表、委員自然坐在前排。

　　對此，個人自然不必計較，但人大代表是代表一個選區的公民，政協委員也是一個屆別的代表人士，他們是代表人民行使權力，是代表本屆別或黨派參政議政、政治協商。他們在會上的座位是否安排合適，在媒體上是否得到同樣的報道或顯示，在會上是否能充分發揮作用，必定是選民和各界人士所關注的。而且，形式上、程序上的公正和平等也是民主政治所不可或缺的，全國兩會從調整座位安排入手，完善平等原則，是民主制度建設的題中應有之義。

　　其實，全國政協常委會已經作了這樣的安排，即每次會議調整一次座位———向前移兩排，而最前面的兩排則移到最后。如去年第一次常委會時，我按姓氏筆劃順序坐在最后第二排，而到這次第四次常委會時，我前移到第七排。這樣，到第七次常委會時，我應該移到第一或第二排了。如果兩會的大會也實行這樣的辦法，那么每一位代表或委員在一屆任期內，都有機會坐在離主席臺較近的座位。

　　當然，這只是完善人代會和政協制度的一個方面，如何充分發揮每一位代表或委員的作用，還要各方面努力。例如，在大會期間，領導大會的是主席團或常委會，各個代表團是團長，各個組是召集人，而不是中央或地方的黨政領導。其他代表或委員，無論他們正擔任什么重要的黨政職務，是多大的名人，有多大的社會影響，都應一律平等。他們行使職權的機會，如發言、提案、質詢、會見媒體等應一視同仁。但實際上，往往是領導干部前排坐，普通代表后排聽。領導干部做指示，普通代表認真學。

　　在這方面，還需要媒體的配合。比如說，電視報道時，不要老盯著主席臺或官員、名人、前排，也要給普通代表、委員和后排一些鏡頭。經常看到要人、名人被圍得水泄不通，后面的記者甚至不知道在采訪誰，也聽不到在問些什么，反正先拍了錄了再說。媒體的老總往往只關心自己的記者采訪到幾位部長、多少名人，而不問反映了多少民意和代表心聲。否則，即使座位調整了，反映在媒體上的還是老樣子。（葛劍雄 全國政協常委、復旦大學教授）