牽動(dòng)人心的“躲貓貓”事件有了新進(jìn)展。2月27日下午5時(shí)，云南省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，通報(bào)云南籍男子李蕎明在昆明市晉寧縣看守所死亡一事。據(jù)云南省檢察院新聞發(fā)言人稱：李蕎明系看守所內(nèi)牢頭獄霸以玩游戲?yàn)槊�，毆打致死�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　果然不出民眾所料，在“躲貓貓”背后有“貓兒膩”。如云南省委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人坦承不想做“第二個(gè)周老虎”，事情的進(jìn)展似乎比想象中順利。此前，人們借助自己的日常生活經(jīng)驗(yàn)，以常識獲得共識：一位能上山砍樹的年輕人，一位即將結(jié)婚的準(zhǔn)新郎，怎可能只是因?yàn)閰⒓恿艘粋�(gè)簡單的兒童游戲而喪命？“躲貓貓”的背后，必有更多隱情。

　　到目前為止，已經(jīng)啟動(dòng)了三種調(diào)查，一是來自晉寧縣公安機(jī)關(guān)，據(jù)稱李蕎明受傷致死，是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時(shí)，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁而導(dǎo)致。這一解釋很快引起廣泛質(zhì)疑。隨后，云南省委宣傳部發(fā)出公告組成“躲貓貓網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)”，并公布了一份幾近無功而返的調(diào)查結(jié)果。此舉同樣引發(fā)質(zhì)疑，被疑干預(yù)司法，所謂“調(diào)查”也被理解為一種功利主義的危機(jī)公關(guān)。此外就是檢察機(jī)關(guān)的介入。據(jù)有關(guān)人員透露，在李蕎明死亡一案案發(fā)的次日，檢察機(jī)關(guān)就迅即介入了案件偵查。

　　對已經(jīng)發(fā)生的悲劇，沒有人不感到哀傷。在此次“躲貓貓”事件中，應(yīng)該說，云南方面在信息公開，增加透明度，接受社會和媒體監(jiān)督的態(tài)度是值得肯定的，有一定的社會示范意義。這也為此類悲劇的避免，打下了一定的基礎(chǔ)。而具體到這一事件的處理，在云南省政府公布調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，云南省公安廳新聞發(fā)言人楊建萍對李蕎明家屬致歉，稱此案暴露了晉寧縣看守所存在的管理問題，同時(shí)宣布了對晉寧縣公安局相關(guān)責(zé)任人的處理決定。

　　應(yīng)該說，懲惡揚(yáng)善、賞罰分明是社會得以正常運(yùn)行的必要保障。與此同時(shí)，也應(yīng)看到的是，人們要求徹查此事，并不只是簡單地要求一個(gè)“交待”、一份“道歉”，或者查辦幾個(gè)瀆職的官員，而是要找出問題的真正原因，悲劇發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理。

　　所以，盡管看守所與收容所性質(zhì)不同，但事實(shí)上，這也是“躲貓貓”事件曝光后，人們想起數(shù)年前一起收容悲劇之原因所在。眾人至今未忘的，是折射在這起收容案中的“悲劇原理”：收容所的工作人員出于某種訓(xùn)誡與懲治的目的，授意或者暗示惟命是從者對不服管的新來者施暴，并最終釀成大禍。如果事實(shí)并非如此，看守所內(nèi)治安狀況同樣值得認(rèn)真反省。

　　不可否認(rèn)，目前尚存在著一些需要打開的問號。從已經(jīng)披露出的“躲貓貓”案的真相中，公眾已經(jīng)看到了“牢頭獄霸”如何在看守所里興風(fēng)作浪。至于他們?yōu)楹螌σ晃恍聛碚呦麓撕菔�，以及晉寧縣看守所內(nèi)的監(jiān)控設(shè)備為何“損壞達(dá)半年未進(jìn)行修理，所以無法提供監(jiān)控錄像”這一細(xì)節(jié)，公眾需要有進(jìn)一步的知情權(quán)。

　　每個(gè)人的生命都重于泰山。對相關(guān)責(zé)任部門而言，讓類似悲劇不再重演，才是對死者最好的祭奠，對生者最好的承諾。為對自己和他人的生命負(fù)責(zé)，民眾更期待著一份詳盡的報(bào)告與說明。因?yàn)橹挥胸浾鎯r(jià)實(shí)的知情權(quán)，才能真正避免類似悲劇重演。（社論）