相關(guān)新聞：表演系女生被前男友刺死 案犯利用人肉搜索尋人

　　一個女大學(xué)生被其男友刺死不算新聞。但河南科技學(xué)院服裝表演系20歲的大一女生周春梅在死了4個月后，卻成為網(wǎng)友的熱門話題。因為網(wǎng)上2月18日貼出的題為《人肉搜索緣何將女大學(xué)生變成異鄉(xiāng)冤魂》的帖子，讓人們知道，在這起慘案還有一個幫兇———人肉搜索！

　　事情是這樣的。2008年10月初，某知名網(wǎng)站出現(xiàn)了這樣一個帖子：四川女孩周春梅因家境貧困、無力上學(xué)，安徽打工仔林明身兼數(shù)職供她讀書，不料，她考入河南新鄉(xiāng)某大學(xué)后，忘恩負義，非但知恩不報，還四處散布謠言，說林對她心懷不軌，現(xiàn)今，林已身患白血病，懇求網(wǎng)友熱心相助使其在生命最后一刻見這位美麗卻沒有良心的女孩一面。

　　發(fā)帖者就是兇手林明。事實上，除了他曾和周春梅網(wǎng)戀4年，最近因周春梅考上大學(xué)而失去聯(lián)系外，帖上的一切全是謊言。但這個沒有經(jīng)過任何考證的帖子，卻在網(wǎng)上掀起了軒然大波：多家網(wǎng)站將其置頂，網(wǎng)友更是義憤填膺，不但跟帖痛罵周春梅的不仁不義，還積極展開人肉搜索。短短幾天，周春梅的學(xué)校、家庭住址、照片、手機號、QQ號甚至寢室號等個人資料都曝光于網(wǎng)上。周春梅還被眾多不明真相的網(wǎng)友稱為“史上最不義的女大學(xué)生”。

　　其實，周春梅之死只是個人信息被非法泄露之后造成不良后果的極端例子。誰都承認，近年來個人隱私權(quán)、信息安全越來越?jīng)]保障：本來用來求職的資料，卻被人用來辦卡；本來用來登記電話的信息，卻被別人用來騙貸……筆者最近到海南，從到的第一天起，手機就不斷收到賣房的短信。可奇怪的是，當(dāng)筆者一離開海南，這樣的信息一條也沒有了。顯然，沒有移動運營商的配合，房地產(chǎn)商是不可能知道筆者的行蹤的。連官方運營商尚且如此，有人在網(wǎng)上公開叫賣某種個人信息以牟利，也就不奇怪了。

　　由此，筆者突然想起不久前那場由《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》惹起的軒然大波。因為這個條例第十八條規(guī)定：未經(jīng)允許，不得提供或公開他人的信息資料；第十九條還規(guī)定：不得散布他人隱私，于是就被斥之為“禁止人肉搜索”的“劣法”而被網(wǎng)友大加鞭撻。

　　應(yīng)該說，網(wǎng)絡(luò)人肉搜索在揭露腐敗，鞭韃丑惡上確實起到過很大作用，比如前徐州市泉山區(qū)區(qū)委書記董峰的落馬，以及南京江寧區(qū)房產(chǎn)局長周久耕的被審查就是典型的例子。但真理越過一步就是謬誤，建立在公布他人信息基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)人肉搜索也同樣如此。

　　而防止“真理”變成謬誤的最好辦法，就是立法，對所有信息的披露，有所禁，有所不禁。

　　比如對公共信息的傳播，不僅不應(yīng)該禁止，還應(yīng)該鼓勵(當(dāng)然造謠惑眾者除外)，因為“公眾有權(quán)獲知”。對一般個人隱私，則應(yīng)該禁止隨意傳播，并明確侵犯隱私的責(zé)任。而對周久耕一類的公眾人物的個人信息，則應(yīng)該區(qū)分哪些是“公眾有權(quán)獲知”的信息，比如與公職有關(guān)的活動(包括交友)，其收入情況，以及其它應(yīng)該接受公眾廣泛監(jiān)督的信息；哪些是應(yīng)該同樣受到保護的個人和家庭隱私。

　　而在周春梅之死中起到幫兇作用的人肉搜索，恰恰就因為沒有法律的規(guī)范，參與人肉搜索的網(wǎng)友不能區(qū)分公眾監(jiān)督和個人隱私的界限，從而使自己的一腔熱血被他人利用，甚至淪為泄憤的私刑，把周春梅定為“史上最不義的女大學(xué)生”，不就是激憤之下亂定的罪名嗎？

　　當(dāng)然，個人信息在社會生活中重要作用的顯現(xiàn)是近年來的事，而對個人信息保護的重要也是在最近才被越來越多的人所認識，關(guān)于這方面立法存在落后現(xiàn)象并不奇怪。但我們應(yīng)該看到，隨著信息社會的發(fā)展，個人信息的運用將越來越廣泛，對個人信息的保護需求也越來越強烈，因為個人信息肆意泄露會造成什么后果，誰也難以預(yù)料。 (蔣德)