各地“兩會(huì)”正在火熱進(jìn)行中，珠海一位叫林叔權(quán)的律師，在其博客里貼出長(zhǎng)文《自薦為政協(xié)委員、人大代表代書提案、議案》，他還在博文中貼出了一篇他花費(fèi)了頗多心血擬就的“建議案”，希望能被“識(shí)貨者”帶入會(huì)場(chǎng)。(2月24日《南方都市報(bào)》)

　　這種自薦代書提案、議案的新聞雖然鮮見，但并不令人意外，也許公民從來就不缺乏參政議政的熱情，缺的只是公民參政議政的渠道。近年來為媒體所渲染的“公民問政元年”，“網(wǎng)民參政元年”等，在很大程度上體現(xiàn)了公民的參政熱情。林律師有此“自薦代書”舉動(dòng)，據(jù)其自稱，正是受了“洛陽網(wǎng)友當(dāng)選市人大代表、政協(xié)委員”這一消息的激勵(lì)。

　　當(dāng)然，如果林律師所在選區(qū)的人大代表深入基層，貼近民眾，或者像有的地方那樣把代表委員的聯(lián)系方式公開，想來作為選民的林叔權(quán)也能夠找到合適的渠道將自己的“建議案”呈遞給代表他的人大代表。問題正在于在有的地方，這樣的民意傳遞渠道也和公民“自薦代書議案”一樣鮮見。

　　從公民通過博客尋找代表，“自薦代書提案、議案”來看，人大代表與民意溝通渠道還存在一定的阻塞。如果人大代表、政協(xié)委員自己沒有身份自認(rèn)，不以民意代言為其職責(zé)所在，那么林叔權(quán)們的滿腔熱情，難免會(huì)被“冷落”。

　　□王剛橋(湖南 學(xué)者)