萬眾矚目的“躲貓貓”事件網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)，在網(wǎng)上網(wǎng)下一片質(zhì)疑聲中謝幕。“躲貓貓”的真相還在“躲貓貓”。

　　網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)以正劇的形式開幕，以悲劇的形式謝幕。他們成為活著的“李蕎明”。當(dāng)然他們不是被抓進(jìn)去的，是為了調(diào)查李蕎明死于“躲貓貓”事件真相被云南省委宣傳部恭請進(jìn)去的，又被云南警方禮送出來。這中間，警方以法律的名義和他們玩了一回“躲貓貓”。他們在調(diào)查報告中說：在聽取晉寧縣公安局副局長閆國棟的情況通報后，“在民警帶領(lǐng)下，委員們沿著平時民警巡視的通道觀察了整個監(jiān)所，民警向我們指點(diǎn)出李蕎明‘躲貓貓’時的位置，調(diào)查團(tuán)可通過監(jiān)控窗口仔細(xì)查看案發(fā)的9號監(jiān)舍。”網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)冠以“調(diào)查”之名，就像今日中國的許多“調(diào)查”一樣，其實說破大天去也就是一個網(wǎng)民參觀團(tuán)。當(dāng)他們再次提出要會見并詢問致死李蕎明的普某以及與李當(dāng)時同舍的其他人，提出要看監(jiān)控錄像時，被當(dāng)?shù)貦z方與警方以“不妥當(dāng)”為名拒絕。

　　中醫(yī)了解病情，傳統(tǒng)的方式是望聞問切，這是在沒有科技手段檢查的時代。網(wǎng)民調(diào)查委員15人，年齡層次不一，社會職業(yè)各異，對一樁發(fā)生在獄中的死亡案件，只能望望監(jiān)舍、聽聽通報，他們連聞聞味道都做不到，這算哪門子真相調(diào)查？一場游戲而已，“逗你玩”而已，“躲貓貓”的又一版本而已。

　　最近，我正在讀同濟(jì)大學(xué)中文系教授、著名作家馬原的《細(xì)讀精典》。他感嘆小說在“今天已經(jīng)不那么重要，這是我們這些做小說人的真正悲哀。今天的生活真正的豐富多彩了，人們終于可以沒有小說也會舒展自如樂趣多多。”不敢說世界，至少在中國，小說的不那么重要，確實是因為今天的現(xiàn)實生活比小說還要豐富多彩。“躲貓貓”事件如果到了柯南道爾、阿加莎·克里斯蒂筆下，是否會比《福爾摩斯探案集》、《東方列車謀殺案》還要精彩？我們的小說家，如果以《9號監(jiān)舍》或《東方監(jiān)獄死亡案》為題，只要還原“躲貓貓”事件真相，是否會成為一部不朽的懸疑小說？

　　一個21世紀(jì)的中國邊陲小城，一個陽光燦爛的日子，一個縣看守所，一個24歲的年輕人因盜伐林木被抓。1月30日被關(guān)押，2月8日因重傷入院，12日因“重度顱腦損傷”不治身亡。警方先稱其受傷的原因是放風(fēng)時和獄友躲貓貓撞在墻上。警方和檢方后來介紹事件經(jīng)過透露新的細(xì)節(jié)，“墻”改為“鐵門框”：晉寧縣看守所第9號監(jiān)室內(nèi)共關(guān)押11名犯罪嫌疑人。2月8日17時50分許，在押人員李蕎明和普某、李某、余某等6人趁民警巡視后，在放風(fēng)間內(nèi)擅自玩起“瞎子摸魚”游戲。6人以黑白手的方式，決定由李蕎明先蒙住眼睛，摸其余5人。在游戲過程中，普某首先被李蕎明摸到。李某拉著普某的手要求換人。普某認(rèn)為游戲還未開始，與李某發(fā)生爭執(zhí)，普用腳踢李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側(cè)，致使蒙住眼睛未能防備的李蕎明頭部猛撞在監(jiān)室鐵門框上受傷。

　　這是一個看似合情合理而又破綻百出的故事。犯人可以在看守所玩捉迷藏，仿佛回到了天真無邪的童年時代，仿佛生活在天堂一般，這超出了任何正常人的想象，比貧嘴張大民的幸福生活還要幸福，“上帝假小說家之手”恐怕也編不出這么離奇的情節(jié)。剛進(jìn)號子的嫌疑犯有這個心情嗎？不被“殺威棒”教訓(xùn)，已經(jīng)是老天有眼，還有“前輩”組織你玩游戲？你以為他們都是穿著白大褂的幼兒園阿姨？是小李同胞(未判刑前，疑罪從無)太傻太稚嫩，還是監(jiān)獄很黑很暴力？與人吵架，又被腳踢又被拳打，還要蒙住自己的眼睛，這合乎邏輯嗎？這是生活的常識嗎？生活中的離奇故事是有的，不被布條蒙住雙眼的人也可能自己走路遇難，昨天本報刊登女演員在家中自己不慎滑倒撞上魚缸被割破動脈死亡的消息，就是證明。倘若她是蒙著眼睛走路，反而倒令人起疑。一塊布條，可能正是某些人給自己設(shè)下的“蛇足”。當(dāng)年美國的辛普森，就由于警方添了一副辛普森無法戴上的手套而使案情大逆轉(zhuǎn)。

　　中國網(wǎng)民最可令人敬佩的是他們對真相的不懈追求。今日中國，“躲貓貓”的故事太多，大的有政府投資項目工程款去向不夠透明，小的有蒙牛特侖蘇OMP說法前后不一，包括去年的“周老虎”事件，李蕎明之死只是不大不小的一例。探究每一個“躲貓貓”真相，無疑要付出驚人的成本。但是，面對那些喜歡玩“躲貓貓”的部門和企業(yè)，所有尋找真相的代價都是必須付出的，這是中國法治進(jìn)行時的無奈選擇。(蘇文洋）