應該說對這一事件的調查，大家的焦點集中在網民身上，那么網民到看守所進行調查都看到了些什么？他們對這個調查是怎么看的呢？接下來我們就來連線一位到看守所進行調查的網民邊民，他的名字叫邊民，邊民你好。

　　邊民(網民調查員)：

　　你好。

　　主持人：

　　我想問一下，今天到看守所調查的時候，都看到了些什么？調查了些什么？

　　邊民：

　　我們進了看守所，按照要求，我們所攜帶的除了紙筆之外的工具都不能帶進去，都交看守所暫存。民警帶領我們察看了整個看守所的各個監舍，我們重點觀察了被害人李喬明所在的9號監舍，這是第一。

　　第二，在看完監舍之后，我們又與民警進行了詢問，指名要案發當天值班的民警，然后看守所也把他們輪著一個一個的叫進來，接受我們的詢問、質疑。

　　主持人：

　　應該說在調查的過程當中，我們知道這個團組成人員很多，這種調查你覺得是一種獨立性的調查嗎？比如是網民獨立性的調查？還是說團體在一起？

　　邊民：

　　就我們這些人來講，因為是臨時組合，所以在去的路上，我們上車做的第一件事情就是舉行了第一次全體調查委員會的會議，大家集體討論，民主決議，最后形成共識，擬定了我們今天要調查的范圍、主攻方向，包括要提問的問題。

　　主持人：

　　邊民我想最后能夠簡單地評價一下嗎？對于讓普通網民對一個警方的事件來進行調查。

　　邊民：

　　我覺得公眾有知情權，現在“躲貓貓”這個事情、這個詞匯的熱傳表現了一種網絡和公眾對警方的解釋不信任，由另外的力量來參與，這個也是一個好事。我現在說一句個人的話，我認為這種調查更專業的不是什么網民。

　　主持人：

　　邊民我想還問您一個問題，我們出了這個調查結果了嗎？或者這個調查結果什么時候能夠對外發布？

　　邊民：

　　我們現在正在趕寫詳細的調查報告，這個調查報告就是把我們今天集體的所有委員所看到、聽到的全部不加隱瞞，不加評論，如實地把它寫出來，然后發布出來，這個很快了，應該在一個小時左右就完了，有好多簽字。

　　主持人：

　　好，非常感謝邊民，我們也等待你們調查報告結果的出爐。

　　王教授，這個事件我們看到叫“躲貓貓”事件，不能不讓人想到去年的“周老虎”事件，“周老虎”事件發生之后，我們看到實際上上級部門并沒有非常及時地參與到這個事件當中來，但是這個“躲貓貓”事件發生之后，云南省很快就對地方的這種做法，組織了這樣一個調查團，怎么看待這種迅捷性的變化？

　　王錫鋅：

　　我覺得從去年的“虎”到今年的“貓”，應該說還是有非常大的進步，這個進步表現在第一個方面我們看到，官方的反應非常迅速，第二是主動正面的回應，第三，它是讓網民和社會人士來參與，來提升調查的獨立性和中立性，以提升它的公信力。所以這三個方面，我覺得構成了一個官民在知情權問題上的良性互動的標本。

　　當然從剛才網民所提到的一點，我覺得非常重要，就是這里到底我們是在調查事件的真相還是輿論事件的真相，這兩者是有區別的。

　　網民剛才還提到一點，我覺得也值得我們考慮。就是在網民這樣一種非專業化的參與和司法機關的專業化參與之間依然需要有一個對接。

　　主持人：

　　應該說這次躲貓貓事件讓大家有這樣一個感受，“躲貓貓”這個詞迅速躥紅了，但這種現象應該說給大家一種似曾相識的感覺，接下來我們來看一個片子，了解一下相關的情況。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“珍愛生命，不躲貓貓，今天你躲貓貓了沒有？”

　　當“躲貓貓”一詞在網絡上迅速躥紅時，有人把這一詞語稱為2009年第一流行語。

　　對于“躲貓貓”一詞為什么能流行得如此之快，云南大學教授石鵬飛在接受媒體采訪時表示，最主要的原因還是因為警民之間有障礙，事件發生后由于警務公開不夠透明，達不到老百姓心中所想的“真相”時，老百姓就會認為，一個人在看守所因為“躲貓貓”而死的背后會不會有什么貓膩？因此“躲貓貓”一詞才會在網絡上成倍“放大”，進而流行起來。

　　很顯然，類似這樣的感受，很多人已經并非第一次經歷。去年由甕安群體性事件所產生的“俯臥撐”這一流行語就是一個鮮活的事例。

　　去年6月22號，甕安女孩李樹芬外出玩耍時溺水身亡。在隨后的事件新聞發布會上，貴州省公安廳介紹案情情況描述時說，李樹芬的朋友當時在橋上做俯臥撐，當其做到第三個俯臥撐時，聽到李樹芬大聲說我走了，便跳下了河。很多人認為這一說法在當時的情境下缺乏合理的邏輯依據，懷疑甕安事件另有引擎。然而，面對調查機構的態度，公眾存有質疑又無法進一步獲得更多信息時，于是就用“俯臥撐”來戲虐，以表達內心的不滿。而這一事件后來發展成為震驚全國的甕安“6•12”群體性事件。

　　就在今天下午結束的“躲貓貓”事件案情說明和介紹會上，云南晉寧警方表示，把整個事情叫做“躲貓貓”是一種誤傳，或者是大家對于游戲有不同叫法，其實死者李喬明等人玩的是一種叫做“瞎子摸魚”的游戲，并詳細介紹了案發過程，同時回答了調查團成員的提問。

　　從“俯臥撐”到“躲貓貓”，再到“瞎子摸魚”，我們看到為滿足社會公眾的知情權，這次官方進行的有益探索正在使案情越來越清晰。

　　《中國青年報》的評論中說到，在真相被獲知以前，每個人心里都會有一個更傾向于常識，而非警方一面之詞的看法。那么該如何澄清“躲貓貓”帶來的對警方的質疑呢？徹查真相，并公布于眾，除此別無他途。

　　就在前兩天，中國人民公安大學迎來了一批接受輪訓的學員，他們是來自全國各地的425名縣級公安局長，公安部黨委日前決定，用半年時間分期批舉辦縣級公安局長專題培訓班，將全國2895個縣市區的3080名公安局長集中培訓一遍。

　　而在輪訓的過程當中，積極構建和諧警民關系、妥善處置各種突發事件等五方面內容，也成為了縣級公安局長需要重點培養的能力。

　　很顯然，伴隨著網絡顯現出來的監督力量和公眾知情權、監督權意識的逐漸加強，警民雙方也正在逐步走向成熟。但是要想構建警民和諧的良性互動，未來還有許多更加細致的工作需要我們去做。