身為網友的人在現實中已經屬于各自的選區或界別，如再設網友代表，只能導致議事機構的資源浪費。

　　據河南商報報道，近日,4位網友以網民的身份當選洛陽市人大代表和被推薦成為市政協委員。毫無疑問，洛陽人大、政協敢為人先的精神和大膽創新的做法是值得肯定的。但我們也注意到，此事同時也引來不少質疑之聲，值得討論。

　　其一，是對網友當選人大代表合法性的質疑。報道說，“作為洛陽網民界市人大代表候選人的‘老牛’，在洛陽市西工區召開的人大代表大會上，被選舉為洛陽市人大代表”。從上述報道措辭看，為選舉網民代表，洛陽市西工區還專門辟出“網民界”。可是，稍微了解人大代表選舉法的人都知道，這一做法并無法律依據。一般而言，人大代表都由所在選區的選民直接或間接選舉產生。作為虛擬空間的網絡，屬什么區？怎么操作選舉？均無定數。就算人為地辟出“網民界”，也因缺少法律依據而使得程序大謬，程序不合法則其實體結果不合法，“老牛”作為網民人大代表的合法性自然經不起推敲。

　　其二，退一步，就算老牛以網民人大代表的身份出席洛陽市人民代表大會，他能夠代表誰的利益？有人說，當然是代表網民的利益。那么，網民的利益又是哪些人的、什么樣的利益？中國網民已突破3億，且還在以每月800萬～900萬的速度增長。網民數量巨大，其組成也非常之復雜。上到國家領導人，下到普通百姓乃至中小學生，或者從富庶如身價千百萬的實業家，到身無長物的農民工以至在家“啃老”的憤青，都可能是網民。單從組成看，誰敢說，自己能夠代表這樣一個身份各異、利益差別巨大的龐大人群的利益訴求呢?因此，代表網民利益的說法只能是一廂情愿。

　　當然，也有人說，法律一般都是滯后的。創新往往意味著要突破現有條條框框，法律條款與現實需要的差別完全可以通過修改法律取得一致。比如說，選舉法中有“全國及各級人大代表中應當有適當數量的婦女代表”這樣的特別條款。那么將來會不會有類似的規定，要求人大代表中應有適當數量的網友代表呢？筆者看來，即便是未來，這樣規定也不大可能。其根本原因在于，網友來自社會各個階層，本身不是一個獨立的社會階層(界別)。而身為網友的人在現實中已經屬于各自的選區或界別，其利益訴求已經可以通過現有的渠道得以反映，如再設網友代表，只能導致議事機構人力資源的浪費。

　　網絡是表達意見的一個新生而鮮活的渠道，當前我們之所以重視網絡聲音，并非因為這些聲音代表了自己的獨特利益，而是這些無拘無束的見解給人以更坦率、更真實、更犀利的感覺，能夠對執政者有所啟發。所以，從中央到地方，都十分重視問政于網絡。作為一個公民表達利益訴求的平臺，我們把網絡本身維護好、管理好，真正創造一個知無不言、言無不盡的網絡輿論環境，這才是對網友參政最大的支持。