云南省紅河州蒙自縣民警吉忠春酒后因倒車糾紛向一男子連開三槍致其死亡事件發(fā)生后，引起了社會廣泛關(guān)注。蒙自縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示：吉忠春的行為只代表他個人，所以公安機(jī)關(guān)不可能拿出錢來對死者潘俊的家屬進(jìn)行民事賠償，以后，政府和公安局也許可能從人道主義出發(fā)，給家屬一點(diǎn)慰問金。(2月16日《新京報》)

　　吉忠春的手槍因為針對暴力犯罪分子而獲得合法性，可吉忠春卻用它來對準(zhǔn)手無寸鐵的合法公民，這樣的行為實在令人發(fā)指。當(dāng)公共安全守衛(wèi)者手中的合法武器，成為殘暴奪取公民生命的兇器，我們的安全感又該到哪里去找尋？這一事件不僅嚴(yán)重傷害了民眾感情和公安形象，更讓人們對“合法暴力”的濫用充滿了憂慮。

　　當(dāng)此時刻，我們希望看到的是當(dāng)事公安局的沉痛道歉和深刻反思，沒想到等來的卻是撇清責(zé)任。這樣的解釋，撇開了殺人民警與所屬單位的關(guān)系，同時也是要撇清賠償?shù)呢?zé)任和輿論的炮轟。

　　是的，吉忠春的開槍殺人行為，不是在執(zhí)行公安局的任務(wù)，吉忠春應(yīng)該對自己的殺人行為負(fù)責(zé)。但是，這并不意味著蒙自縣公安局沒有連帶責(zé)任。吉忠春的殺人兇器，不是來自非法途徑，而是公安局的配發(fā)。

　　警察是國家的強(qiáng)力工具，是合法暴力的掌握者，而允許佩戴槍支讓這種合法暴力的暴力性得到最高實現(xiàn)。在我國的槍支管理法規(guī)上，寫著“實行上班和執(zhí)行任務(wù)時佩帶槍支，下班和執(zhí)行任務(wù)后將槍放回單位集中保管的制度”，因此當(dāng)一個警察佩戴上槍支，那么公眾就有權(quán)認(rèn)為，他不是一個簡單的“個人”。當(dāng)合法的暴力被用于違法的領(lǐng)域，需要對此負(fù)責(zé)的不僅是違法者本人，也包括給其配發(fā)槍支的公安機(jī)關(guān)。

　　《人民警察使用警械和武器條例》明確規(guī)定：人民警察違法使用警械、武器，造成不應(yīng)有的人員傷亡、財產(chǎn)損失，對受到傷亡或者財產(chǎn)損失的人員，由該人民警察所屬機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定給予賠償。蒙自縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人“不可能拿出錢來對死者家屬進(jìn)行賠償”的說法，站得住腳嗎？(盛翔）