目前我國北方正在遭遇一場據稱30—50年一遇的大旱。農業部發布的消息說，截至2月6日，河南、安徽、山東、河北、山西、陜西、甘肅、江蘇等8省主產區小麥受旱1.6億畝。

　　旱災，可能是各種自然災害中最容易被媒體忽略的一種。首先，它是累積的，不是突發的，不像地震眨眼之間墻倒屋塌，也不像洪災一夜之間潰堤垮壩。而且，它不像江河堤防，還有個“警戒水位”之類的明顯標志。更重要的是，與其它災害相比，旱災不會死人，甚至也不會造成直接的財物損失。再者，抗旱現場絕沒有抗震或者抗洪現場的那種緊張氣氛，甚至它壓根兒就沒有所謂的“前線”——烈日暴曬下，能說哪兒是前線哪兒又不是前線？

　　然而，旱災的損失卻一點都不能忽視，特別是在中國這樣一個耕地主要分布于干旱和半干旱區的大國。俗語稱：“澇是一條線，旱是一大片”。洪澇災害，看似驚天動地，其實受災區域總是很小的，比旱災的波及面差遠了。就是在長江洪水百年不遇的1998年，中國農業因為干旱蒙受的損失也仍然超過了洪澇。

　　旱災最可怕之處，在于它對于糧食生產的影響。如果不是為了糧食，而是別的一般商品，人們完全可以放棄這種不計成本的抗旱——高炮瞄準每一塊路過的云彩，飛機朝每一塊云彩拋撒干冰，從遙遠的灌溉體系以“貴如油”的價格買來水澆地，只為了每畝地千元左右的產出，合算嗎？

　　完全按市場經濟的邏輯，我們確實可以不這么費勁抗旱。國內少收一點糧食，到國際市場上去買就是了。中國的外匯儲備早已經多得成了一大包袱，買糧貴賤都可以不太在乎。何況，因為經濟危機的原因，近期國際糧價已經大幅下跌。

　　在最近關于糧食戰略的爭論中，市場原教旨主義經濟學家正是這樣主張的：“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進口來解決。”“假定我們進口創紀錄的3000萬噸糧食，只不過花45億美元，……只不過用掉出口創匯的半個百分點。”

　　但是，這樣貌似充滿了“經濟理性”的說法，實質卻是比“中國可以說‘不’！”和“抵制家樂福！”要更讓世界恐怖百倍的“憤青”言論。——“中國人仗著錢多，跟非洲人搶吃的來啦！”西方一二十年“中國威脅論”的宣傳加起來，其效果也抵不上這樣的一句話。

　　糧食不同于其它商品的最大特征，是人人不可或缺，沒糧吃就會餓死。由于生產周期過長，糧食的即時供應量實際是不受市場調節的，富人多買走一斤，窮人就只能少買一斤。原來不缺糧的國家(如中國)加入買糧隊伍，或原來出口糧食的國家遭災后減少其出口量，都會導致糧價上漲。而糧價每上漲一分錢，都會把一大群窮人驅逐出購糧隊伍。反之，中國每多生產一噸糧食，直接或者間接地增加糧食的總供應，降低糧價，都是給世界上的饑饉人口造福。

　　根據聯合國糧農組織報告，受高糧價以及金融危機等因素的影響，2008年底，全球饑餓人口約達9.63億，比2007年底增加4000萬人。該機構預測，金融危機及農業信貸緊縮可能使糧食種植面積減少，導致2009年出現新一輪糧價上漲，造成全球饑餓人口進一步增加。在這樣的大背景下，盡管中國旱災預計影響的糧食減產數量不會太大，但我們拼命抗旱，不僅是在幫本國農民保收入，也是對亞洲非洲的“窮哥們兒”的肚皮負責，是所謂“負責任大國”的應有表現。

　　事實上，自上世紀80年代以來，中國的糧食年產量由3億噸增加到5億噸，增加量接近于國際間糧食貿易總量，這正是中國對人類做出的最大貢獻！在國家經濟實力強勁增長的過程中，中國幾乎沒有給國際糧食市場增加一斤一兩的負擔，這樣的崛起還不算“和平崛起”？(劉健)