巴伯：我認為在這個方面的消費需求是相當重要的，有這樣一種觀點，說消費者需求是具有愛國主義色彩的，對此您贊同嗎？

　　溫家寶：我們不簡單提這個口號。但是我們認為促進經濟發展還要靠最終消費。 巴伯：但這個口號還是很吸引人的。

　　溫家寶：群眾是否消費，消費多少，不在口號，而在他手里有沒有錢，在于市場有沒有適銷對路的產品。在這方面，我們做了幾件事情。今年年初，我們給7400萬低收入者發放了一次性補貼，每人100到150元。我們連續第四年提高企業退休職工的退休金，增長10%，每人110元。我們提高了最低生活保障水平，給低保和撫恤人員增加補貼。我們還做了一件事情，就是對1200萬教師實行績效工資制度，使義務教育階段的教師工資與公務員的工資達到同一個水平。群眾有錢了，就可以消費了。我給你講一個故事，就是我們從元月20日開始到12月31日為止，對購置1.6L以下的汽車實行購置稅減半的政策，第一天汽車銷售火爆，連庫存都賣光。

　　巴伯：待會兒我還想問溫總理幾個關于這次國際金融危機的國際層面的幾個問題。但在這之前，我想再問一個有關國際金融危機對于中國農村的影響的問題。您原來曾經說過，您到過中國2000多個縣，那么我想問的是現在農村出現失業人數增多以及農民工返鄉的現象，您認為會不會影響社會穩定？中國政府將采用什么具體的措施來應對這方面的挑戰？另外一個問題是有人說中國政府可能用8000億元來給中國農業銀行注資，我想問一下是不是有這樣一個決定。

　　溫家寶：當我擔任副總理的時候就分管農村工作，我當總理以后一直把農村工作放在全部工作重中之重的地位。西方的一些人很難理解。這次金融危機，由于部分企業的裁員，大約1200萬農民工返鄉。會不會造成社會不穩定？其實在這里我要給你講一講，中國農民工進城務工總計兩億人，跨省流動的1.2億，由于金融危機回鄉的到目前為止是1200萬。由于農民工是流動的，也就是說，城市有活干的時候他就進城，城里沒有活干的時候他就返鄉。鄉里絕大多數還保留他的土地。土地是農民最大的社會保障。我們應該感謝農民工，他們為現代化建設做出了貢獻。在金融風波當中，他們又成了勞動力一個大的蓄水池。中國農業銀行是我們五大銀行最后一家進行股份制改革的銀行。應該在這里說明一個情況。正是由于中國在十年前就開始了銀行的改革，包括剝離不良資產，建立現代企業制度，實行股份制改革，才使得中國的銀行資產規模，資產質量，利潤水平，不良貸款率和資金流動性都保持比較好的水平。農業銀行改革我們要把握好四點。第一，堅持為農服務的方針。第二，繼續剝離不良資產。第三，政府予以注資，充實資本。第四，實行公司治理結構改革。

　　我們農行最后決定注資大約是300億美元，相當于2000多億元人民幣。

　　巴伯：謝謝。剛才您談到，中國為刺激經濟增長所出臺的大型一攬子計劃，我想國際社會，特別是美國，也期待中國采取更多的措施，上周針對人民幣匯率問題中國面臨著巨大的壓力，比如美國新任財長說中國在操縱人民幣匯率，您決定將采取怎樣的措施來說服美國采取更照顧中國關切的態度，您對中國操縱人民幣匯率的說法有何態度？

　　溫家寶：說中國操縱人民幣匯率是毫無根據的。我們從2005年下半年開始實行人民幣匯率形成機制改革。3年多來，人民幣匯率對美元有效升值21%，對歐元升值12%。我們實行的是以市場供求為基礎，參照一籃子貨幣，有管理的浮動匯率制度，這種制度符合中國現實、國情和需要。

　　我想講一個觀點，就是保持人民幣在合理均衡的水平上基本穩定，不僅有利于中國，而且有利于世界經濟，也有利于當前世界克服金融危機。許多人沒有意識到，如果人民幣匯率大起大落，將是一場災難。

　　巴伯：溫總理，根據您剛才回答的，是不是可以這樣理解，您還是認為，中國政府應該堅持10年前所作的決定，即排除人民幣貶值的可能性。

　　溫家寶：我剛才已經說的非常清楚，我們實行的有管理的浮動匯率制度，在合理均衡的水平上保持人民幣匯率基本穩定。

　　巴伯：溫總理，現在我們知道，國際金融危機至少源于美國，美國有很多風險管理和監管領域的錯誤，但是也有人說，這場金融危機一部分的原因也是由于世界經濟失衡，比如他們指出，中國有2萬億美元的外匯儲備，對持這種觀點的人，您有什么回應？

　　溫家寶：我認為這種觀點是荒謬的。這次金融危機始作俑者是某些經濟體自身經濟的嚴重失衡，主要是長期的雙赤字，靠借債保持的高消費。對一些金融機構，長期失去有效監管，使他們利用高杠桿率來獲取巨額利潤，一旦泡沫破滅，災難就留給了世界。一個有13億人口的發展中大國，目前人均GDP水平只相當于英國的十六分之一。我們急需資金進行建設，改善民生。那些靠舉債而過度消費的人反過來責難借給他錢的人，這不是顛倒是非嗎？中國有句話，叫豬八戒倒打一耙。我在達沃斯談到這個觀點的時候，大家是贊同的。