在剛剛過去的2008年，很多國家以不同形式發表了國防白皮書，其中比較具有代表性的是英國3月19日發表的《國家安全戰略報告》、法國6月17日發表的《國家安全與防務白皮書》、美國7月31日發表的《國防戰略報告》和日本9月5日發表的《防衛白皮書》。雖然來自不同國度，發表時間也有先有后，但這四部白皮書對全球、地區和本國安全環境的分析，以及在此基礎上形成的國家和軍隊的應對策略，存在很多相同或相似之處。

　　威脅因素日趨多元

　　和平與發展仍然是時代的主題，但四國國防白皮書普遍認為，影響國際安全形勢總體穩定的因素在日趨增多,新挑戰新威脅不斷出現。

　　美國《國防戰略報告》開章便寫道“美國正面臨著多種多樣的安全挑戰”，指出“暴力極端主義思潮”和由此衍生的恐怖主義、“流氓國家”的存在以及“新興大國”的崛起，“使美國面臨嚴峻的戰略環境”。法國《國家安全與防務白皮書》稱，在未來15年內“世界不一定變得更危險，但一定變得更不穩定，更不確定”，各種危機相互關聯的可能性在增加，法國和歐洲所處的安全環境更加脆弱，存在各類現實和潛在威脅。

　　日本《防衛白皮書》判斷，當今國際社會，一個國家發生的安全問題、地區的不穩定因素超越國界波及其他國家，甚至蔓延到全球的可能性越來越大。其中“恐怖主義”和“武器擴散”是國際安全的重大威脅。英國的《國家安全戰略報告》更是強調，在恐怖主義、核擴散、全球動蕩、國際犯罪、人口大規模流動面前，沒有任何地方是安全的港灣。

　　戰略調整不斷推進

　　面對當前國際安全環境的不確定性與模糊性，各國沒有徹頭徹尾地改變軍事戰略，而是在前幾年形成的基礎上進行適當調整，并有一定的突破。

　　以美國為例，雖然其《國防戰略報告》依然堅持先發制人的戰略，但也更加注重懾止沖突，提出要贏得反恐戰爭，靠軍事手段是不夠的，更應該發揮美國的軟實力化解威脅，防患于未然。與美國重視軟實力相反，法國把硬實力看得比以往更加重要。《國家安全與防務白皮書》賦予國家安全戰略了解與預測、預防、威懾、保護、干預等5大基本功能，指出要以核威懾為基石，精兵簡政，鍛造一支現代化軍隊，認為法國應繼續保持先進的戰略導彈核潛艇和空基核力量，同時對國防組織進行大規模合并和裁員，將節省下來的資金用于改善軍人待遇和更新武器裝備。

　　鑒于面臨的威脅明顯變化，潛在威脅者的身份難以預料，英國的《國家安全戰略報告》提出對國家反恐體系實施現代化改造。據悉，分別負責國內和國外情報事務的軍情五處、軍情六處和負責監聽工作的政府通信總部這三個部門的工作人員總數，將從2001年時的2000人增加到4000人。日本《防衛白皮書》首次專門論述軍事改革，在“防衛省改革”一章中，詳細介紹了防衛省改革會議的研討情況和最終報告的內容，并表示將推進改革的逐步落實。這說明日本有志于對戰后長期堅持的防衛體制的基本架構進行調整，“改革”可能將成為未來一段時期日本軍事力量發展的關鍵詞。

　　安全合作成為潮流

　　盡管在判斷安全形勢和國防政策的一些領域中，英、法、美、日的見解和措施不盡相同，但在強調合作這一點上，它們的想法卻出奇的一致。

　　美國《國防戰略報告》中指出，世界上沒有一個國家有能力單獨對付恐怖主義及其威脅，因此，反恐戰爭需要跨機構和多國合作才能進行。日本《防衛白皮書》也在顯要位置強調了國際合作，認為“構筑更加安定的國際安全環境，確保世界和地區的和平、安定和繁榮已成為世界各國的共同利益所在。有著共同利益的國家之間通過合作來解決國際社會所面臨的問題變得越來越重要”。法國則把合作理念定位為國防政策根基。在《國家安全與防務白皮書》中，法國主張全面參加北約活動，重申聯合國及其機構的核心作用，支持多邊主義，抵制單邊主義。

　　可見，一體化的時代特征正在令各國拋棄固守冷戰思維與零和特征的舊安全觀，傾向于通過合作來應對未來太多的變數。(潘孟華）