涉案金額高達66億余元，涉及被告20人，今天上午，建國以來上海涉案金額最大的一起賭球案在普陀區(qū)人民法院公開開庭審理。由于此案涉及眾多被告和來旁聽的家屬，普陀法院特意選擇在周日加班審理此案。普陀區(qū)人民檢察院查明，從2006年8月至2008年5月間，錢葆春、鄒軍等人利用掌握的境外賭博網(wǎng)站賬號，合伙擔任“太陽城”、“新寶”、“克拉克”等賭博網(wǎng)站的代理人，并各自發(fā)展下級代理人或會員參賭，開設網(wǎng)絡賭場，短短兩年不到的時間，吸納了66億余元的投注，非法所得數(shù)百萬元。截至發(fā)稿，本案仍在審理中。

　　開網(wǎng)絡賭場獲利160余萬

　　檢方在起訴書中稱，自2006年8月至2007年7月間，被告人鄒軍、錢葆春、劉必清利用他人提供的境外賭博網(wǎng)站開設的網(wǎng)絡賭博賬號，合伙擔任“太陽城”、“新寶”(又名“皇冠”)等賭博網(wǎng)站的代理人，通過開設和發(fā)放賭博賬號，各自發(fā)展下級代理人或會員參賭，開設網(wǎng)絡賭場，并從有效投注額中按“分成”或者“提成”等方式獲取非法利益由三人均分。

　　在此期間，被告人錢葆春、鄒軍、劉必清先后發(fā)展了顧家凱、戴里以及馬新國等人為下級代理或會員參賭。同時，以支付工資的形式，先后招募被告人陳鈞杰、周偉明等人為開設的網(wǎng)絡賭場服務，陳鈞杰主要負責為下級代理或會員開設賭博賬號，結算、核對賭賬等；周偉明等人主要負責與下級代理人交接賭賬。

　　其中，自2006年11月至2007年7月底，僅通過“太陽城”網(wǎng)就接受投注金額達60余億元人民幣。被告人錢葆春、鄒軍、劉必清從開設“太陽城”、“新寶”網(wǎng)絡賭場中非法所得人民幣160余萬元。

　　此外，2007年2—3月起，被告人錢葆春、鄒軍、溫翔霖及唐通利合伙利用“新寶”、“克拉克”、“太陽城”等賭博網(wǎng)站的股東代理賬號，擔任賭博網(wǎng)站的代理人，開設網(wǎng)絡賭場，在2008年5月1日至6月1日間，僅“新寶”網(wǎng)的投注金額就達1.59億余元人民幣。

　　2008年4月底起，被告人錢葆春、林興、劉俊、包列及唐通利等人合伙利用“克拉克”賭博網(wǎng)站的股東代理賬號，開設網(wǎng)絡賭場。僅2008年5月1日至23日，投注金額高達4.4億余元人民幣。

　　賭博公司和“莊家”三七分成

　　站在被告席上，這些曾呼風喚雨的“莊家”揭開了網(wǎng)絡賭博的秘密。

　　要開設賭球網(wǎng)站，首先要找到愿意合作的國外賭博公司。在“莊家”們眼里，一般來說，澳門、馬來西亞等地的賭博公司比較容易接洽。在雙方都比較滿意對方的情況下，賭博公司會給莊家一個網(wǎng)站和一個股東賬號，莊家憑借這個股東賬號就可以進行賭博活動了。拿到股東賬號后，為了“擴大影響”，莊家首先會千方百計尋找下線，然后與下線約定，將盈利的一部分給下線。隨后，下線便會在各地大量尋找賭徒。通過網(wǎng)絡下注的模式，讓賭徒可以參與到國外賭博公司的賭博活動中。

　　此外，為了不拋頭露面，莊家還會雇用幾個信得過的人作為操盤手，負責計算核對賭資，為賭徒開設帳號，并根據(jù)賭徒在賭博過程中的 “表現(xiàn)”，分別設定信用額度。

　　“莊家”賺的錢，主要由三部分組成。首先，最少的一部分是國外賭博公司給的“工資”，一般每個月固定拿幾千塊錢。第二部分是“莊家”當初與賭博公司簽訂協(xié)議時所約定的賭資的分成。一般來說，賭博公司從盈利中抽取三成，剩下的七成屬于“莊家”，這是“莊家”最主要的獲利來源。這七成中，“莊家”要拿出部分交給下線作為“工資”。第三部分，是有效投注額的返水，也就是通常理解的“分紅”。在賭徒們的有效投注后，無論輸贏與否，作為“莊家”都會得到賭博公司的紅利，額度通常在投注額的千分之二至千分之五之間。

　　網(wǎng)絡賭博取證困難

　　由于現(xiàn)在的網(wǎng)絡賭球多采用 “金字塔”式的運行結構，賭球者總是處于網(wǎng)絡賭球“金字塔”中的下級平臺，根本看不到上級平臺的情況；但上一級平臺卻能夠輕松監(jiān)控到本級以下整個平臺的情況，包括下級代理的全部投注情況、參賭人員的具體信息等。正是利用這樣的信息不對稱，賭博公司可輕而易舉開出利于“莊家”的盤口、賠率，做到穩(wěn)賺不賠。

　　此外，“莊家”的獲利方式也決定了其只贏不賠。因為比賽結果雖然難以預測，但每一個“莊家”都要向他所有下屬的會員抽頭，無論比賽是輸是贏，“莊家”都有固定收入，保證自己穩(wěn)贏。

　　作為新型賭博犯罪，網(wǎng)絡賭球參賭方便、隱蔽性強、涉賭金額巨大，在吸引眾多賭徒的同時，給司法機關對網(wǎng)絡賭球的查辦帶來一定難度。傳統(tǒng)的賭博可以通過收錢記錄、賭金、口供等取證定罪。可當賭球是在網(wǎng)絡上進行、代理人與賭客都是通過網(wǎng)絡單線聯(lián)系時，取證就變得相對困難。此外，由于大部分賭球的網(wǎng)站服務器都設在國外，不受我國法律約束，因此，司法機關對網(wǎng)絡賭球打擊的主要目標就從賭球網(wǎng)站轉為賭球代理人。但這些代理人都是獨門獨戶操作，往往都是下線，很難觸及到“大莊家”。

　　而網(wǎng)絡信息本身的種種特點，也給網(wǎng)絡賭博的取證和調(diào)查帶來了難度。一方面，網(wǎng)上賭球證據(jù)易破壞，會給取證工作帶來極大困難；同時，網(wǎng)絡賭博的資金交割并非實時發(fā)生，存在著時間差，使得涉案金額難以準確區(qū)分認定，賭球資金的流向也難以查清，無法有效追繳賭資。

　　相關鏈接

　　從2005年開始至今，僅上海方面，網(wǎng)絡賭球案件的涉案金額直線上升：2005年9月，楊浦區(qū)檢察院公訴了一起投注金額達1.5億元的網(wǎng)絡賭球案；2007年3月，盧灣法院一審宣判了當時涉案金額最大的網(wǎng)絡賭博案，投注賭博累計金額就已經(jīng)達到52.5億余元人民幣。(晚報記者 錢朱建)