近日，安徽省合肥市委書記孫金龍發出號召：以實際行動響應國家擴大內需政策，支持合肥建設與發展。在“濱湖新區·觀湖苑”住宅小區，孫金龍還當場購置了一套面積80多平方米、單價3000多元的住宅，以示垂范。

　　1月12日，合肥市規劃局局長王愛華在當地電視臺鏡頭前喊出“買房就是愛國”的口號，引發廣泛爭議。

　　一位是市委書記，一位是規劃局局長，他們為何如此力挺樓市？記者在采訪中發現，多數廣州市民認同“共掏腰包、共渡難關”的觀點，但對王愛華的“買房愛國論”表示難以接受。

　　事實上，“買房愛國論”并非合肥領導獨創的奇談怪論，它只是近期興起的“消費愛國論”的組成部分而已。

　　文/記者張強

　　少數支持：

　　在和平年代，愛國體現在生活的每一個細節當中

　　一場曠日持久的金融危機，媒體連篇累牘的報道，讓中國人幾個月來接受了連續不斷的“免費經濟學教育”。目前，“儲蓄偏多、消費不足阻礙中國經濟進一步發展”的觀點已經深入民心。

　　在王愛華拋出“買房愛國論”之后，有熱血沸騰的網友用極端的方式表示支持其論點：“危機來臨，頂上去的才是愛國，逃跑的都是無恥之輩。”絕大部分“支持派”則選擇寬容、理性地看待“買房愛國論”，他們認為，這一論點的背后，是實事求是的經濟學原理。

　　廣州的金融業從業人員譚先生表示，值此非常時期，兩位官員表達觀點的方式固然不妥，但他們的出發點畢竟都是好的：號召市民“共掏腰包，共渡難關”。

　　也有持支持態度的思想者為“買房愛國論”、“消費愛國論”找到了哲學基礎：“人們一談起愛國，往往會聯想到‘金戈鐵馬，血灑疆場’。實際上，在和平年代，愛國就體現在生活的每一個細節當中。愛國不僅是一種信念，更是一種行動。當前，在中國經濟面臨著來自國際國內的嚴重困難和嚴峻挑戰之時，積極消費就是愛國。”

　　多數反對：

　　“買房愛國論”、“消費愛國論”霸道地剝奪了窮人的“愛國權”

　　綜觀反對派網友、市民們的論點，其經濟學基礎似乎也頗為扎實。

　　給國家捐款＝愛國，但“消費＝愛國”的等式卻未必成立。

　　老百姓選擇消費與否，不僅取決于“想不想”，更取決于“敢不敢”。在社會保障制度、教育改革、醫療改革等重大民生問題尚無定論的當下，很多人不是“不想”消費，而是“不敢”消費。富人消費＝愛國，那窮人呢？“窮人不是不想消費，而是沒錢消費；窮人不是不想買房，而是買不起房”。“‘買房愛國論’、‘消費愛國論’霸道地剝奪了窮人的‘愛國權’。”

　　市民廖阿姨說：“在強大的市場規律前面，‘買房愛國論’和‘消費愛國論’簡直就是無稽之談。”還有廣州市民幽默地告訴記者：“買房=愛國？那買煙算不算？買煙同樣是消費，同樣拉動內需；而且，還可以減輕國家的養老金負擔——簡直更愛國。”

　　延伸閱讀

　　經濟學家趙曉：

　　2009年，買房=救國

　　著名經濟學家趙曉在“買房愛國論”的基礎上，更進一步，觀點鮮明地提出“2009年，買房=救國”。趙曉撰文指出，在空前困難的形勢下，買房就是愛國；而在2009年，買房甚至可稱得上是救國。為此，他建議本輪擴大內需不僅要鼓勵中低收入者買房，還要鼓勵所有人——特別是富人買房；不僅鼓勵未達標的第二套房購買，也要在穩定金融風險的前提下，鼓勵第三套、第四套乃至更多的住房購買。只要是已購住房已還清按揭貸款，即便買更多的住房，也可以辦理優惠貸款。