近日，安徽省合肥市委書記孫金龍發(fā)出號召：以實際行動響應國家擴大內(nèi)需政策，支持合肥建設與發(fā)展。在“濱湖新區(qū)·觀湖苑”住宅小區(qū)，孫金龍還當場購置了一套面積80多平方米、單價3000多元的住宅，以示垂范。

　　1月12日，合肥市規(guī)劃局局長王愛華在當?shù)仉娨暸_鏡頭前喊出“買房就是愛國”的口號，引發(fā)廣泛爭議。

　　一位是市委書記，一位是規(guī)劃局局長，他們?yōu)楹稳绱肆ν�樓市？記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)廣州市民認同“共掏腰包、共渡難關”的觀點，但對王愛華的“買房愛國論”表示難以接受。

　　事實上，“買房愛國論”并非合肥領導獨創(chuàng)的奇談怪論，它只是近期興起的“消費愛國論”的組成部分而已。

　　文/記者張強

　　少數(shù)支持：

　　在和平年代，愛國體現(xiàn)在生活的每一個細節(jié)當中

　　一場曠日持久的金融危機，媒體連篇累牘的報道，讓中國人幾個月來接受了連續(xù)不斷的“免費經(jīng)濟學教育”。目前，“儲蓄偏多、消費不足阻礙中國經(jīng)濟進一步發(fā)展”的觀點已經(jīng)深入民心。

　　在王愛華拋出“買房愛國論”之后，有熱血沸騰的網(wǎng)友用極端的方式表示支持其論點：“危機來臨，頂上去的才是愛國，逃跑的都是無恥之輩。”絕大部分“支持派”則選擇寬容、理性地看待“買房愛國論”，他們認為，這一論點的背后，是實事求是的經(jīng)濟學原理。

　　廣州的金融業(yè)從業(yè)人員譚先生表示，值此非常時期，兩位官員表達觀點的方式固然不妥，但他們的出發(fā)點畢竟都是好的：號召市民“共掏腰包，共渡難關”。

　　也有持支持態(tài)度的思想者為“買房愛國論”、“消費愛國論”找到了哲學基礎：“人們一談起愛國，往往會聯(lián)想到‘金戈鐵馬，血灑疆場’。實際上，在和平年代，愛國就體現(xiàn)在生活的每一個細節(jié)當中。愛國不僅是一種信念，更是一種行動。當前，在中國經(jīng)濟面臨著來自國際國內(nèi)的嚴重困難和嚴峻挑戰(zhàn)之時，積極消費就是愛國。”

　　多數(shù)反對：

　　“買房愛國論”、“消費愛國論”霸道地剝奪了窮人的“愛國權(quán)”

　　綜觀反對派網(wǎng)友、市民們的論點，其經(jīng)濟學基礎似乎也頗為扎實。

　　給國家捐款＝愛國，但“消費＝愛國”的等式卻未必成立。

　　老百姓選擇消費與否，不僅取決于“想不想”，更取決于“敢不敢”。在社會保障制度、教育改革、醫(yī)療改革等重大民生問題尚無定論的當下，很多人不是“不想”消費，而是“不敢”消費。富人消費＝愛國，那窮人呢？“窮人不是不想消費，而是沒錢消費；窮人不是不想買房，而是買不起房”。“‘買房愛國論’、‘消費愛國論’霸道地剝奪了窮人的‘愛國權(quán)’。”

　　市民廖阿姨說：“在強大的市場規(guī)律前面，‘買房愛國論’和‘消費愛國論’簡直就是無稽之談。”還有廣州市民幽默地告訴記者：“買房=愛國？那買煙算不算？買煙同樣是消費，同樣拉動內(nèi)需；而且，還可以減輕國家的養(yǎng)老金負擔——簡直更愛國。”

　　延伸閱讀

　　經(jīng)濟學家趙曉：

　　2009年，買房=救國

　　著名經(jīng)濟學家趙曉在“買房愛國論”的基礎上，更進一步，觀點鮮明地提出“2009年，買房=救國”。趙曉撰文指出，在空前困難的形勢下，買房就是愛國；而在2009年，買房甚至可稱得上是救國。為此，他建議本輪擴大內(nèi)需不僅要鼓勵中低收入者買房，還要鼓勵所有人——特別是富人買房；不僅鼓勵未達標的第二套房購買，也要在穩(wěn)定金融風險的前提下，鼓勵第三套、第四套乃至更多的住房購買。只要是已購住房已還清按揭貸款，即便買更多的住房，也可以辦理優(yōu)惠貸款。