案情揭露:三人同獲罪　

　　云銅集團系列案一直是秘密偵查，案情從未對外公布。直到2008年12月23日、24日，由昆明市檢察院提起公訴，昆明市中級人民法院分別對鄒韶祿、余衛(wèi)平和汪建偉三人進行了一審開庭審理后，案情才逐漸明晰。　

　　2008年12月24日上午，鄒韶祿出現(xiàn)在了法庭上。曾經(jīng)風光無限的他，此時略顯老態(tài)，頭發(fā)花白。　

　　檢察機關(guān)指控:從2003年至2007年，鄒韶祿在擔任云銅集團董事長、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，在合作經(jīng)營、原料供應、工程承包、干部任用等方面為他人謀取利益，先后收受賄賂款共計人民幣1640多萬元、澳元40萬元、美元2萬元、港幣10萬元。　

　　在檢察機關(guān)詳細列出的18個具體的犯罪事實中，值得注意的是鄒韶祿對于行賄基本上是“來者不拒”，收受賄賂的金額從3萬元至900萬元人民幣不等。其中，起訴書中指控的最大的一次受賄是在云銅集團與昆明某集團有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，為該集團謀取利益，于2003年5月，收受該集團董事長送的價值人民幣100萬元的干股，2006年的九十月間，又收受該集團董事長人民幣800萬元，合計人民幣900萬元。　

　　面對檢察機關(guān)的指控，鄒韶祿很少為自己辯解，只是在最后陳述中，鄒韶祿表示:“我對不起黨，對不起人民!”并向法庭宣讀了長達5分鐘的悔過書。　

　　昆明中院審理后認為，鄒韶祿身為大型國有企業(yè)負責人，利用其職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人價值人民幣1900萬余元的財物(其中800萬元屬于未遂)，構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，應依法予以嚴懲。法庭最后作出一審判決:鄒韶祿犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。　

　　余衛(wèi)平是云銅集團腐敗窩案的核心人物，對該系列案件的發(fā)生具有不可推卸的責任。由于案情比較復雜，法庭沒有當庭宣判。　

　　在法庭上，檢察機關(guān)以強有力的證據(jù)指控余衛(wèi)平涉嫌受賄、挪用公款、貪污三項罪名。其主要的犯罪事實是:2000年至2007年間，余衛(wèi)平在擔任云銅集團副總經(jīng)理、云南銅業(yè)股份有限公司副董事長、云南明晨進出口有限公司董事長、云南銅業(yè)稀貴新材料有限公司董事長、云南銅業(yè)房地產(chǎn)有限公司董事長、云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)有限公司董事長等領(lǐng)導職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、預付貨款、原料采購、工程承包等業(yè)務(wù)活動中，為他人謀取利益，共收受昆明某集團有限公司董事長等個人或單位的財物人民幣2300多萬元、澳元60萬元、美元45萬余元。　

　　2005年11月和2006年6月，余衛(wèi)平利用職務(wù)便利，擅自決定借出公款共計人民幣2660萬元。截至2006年9月，以上款項已全部歸還。　

　　2006年10月至2007年11月間，余衛(wèi)平伙同廖某、陸某(另案處理)將河口某商貿(mào)有限公司從越南進口的銅精礦銷售給明晨公司，并達成所得利潤分配的口頭協(xié)議。余衛(wèi)平違反云銅集團內(nèi)貿(mào)銅精礦價格管理規(guī)定，惡意提高此項業(yè)務(wù)中銅精礦及銅精礦含金部分的收購價格，以交易的方式騙取云銅股份的貨款4100萬余元。　

　　經(jīng)過審理，昆明中院認為，檢察機關(guān)指控余衛(wèi)平犯罪的罪名成立。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節(jié)，但不足以從輕處罰，仍應依法嚴懲。昆明中院以余衛(wèi)平犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);犯挪用公款罪，判處有期徒刑十年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒收，上繳國庫。　

　　云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉受賄、貪污案，也于同一天開庭審理。　

　　法庭上，檢察機關(guān)查明汪建偉的主要犯罪事實包括:2003年至2007年，汪建偉在任云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，在工程設(shè)計、承包等方面為他人謀取利益，先后收受賄賂款共計人民幣446萬余元、美元1.4萬元。　

　　2005年汪建偉任云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理期間，以公司做項目需要經(jīng)費為由，虛增景觀綠化工程合同金額500萬元，并于2007年10月，從中提走現(xiàn)金人民幣100萬元，用于個人購房。　

　　在最后陳述中，43歲的汪建偉悔恨莫及:“不管判決如何，我都將認罪服法，以警示后人。我的犯罪行為對不起組織，給家人帶來了巨大危害，自己也付出慘重代價。感謝檢察機關(guān)治病救人，切除我身上腐敗的毒瘤。”　

　　鑒于汪建偉具有自首情節(jié)，昆明中院依法作出一審判決:汪建偉犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)10萬元;犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)5萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個人財產(chǎn)15萬元。扣押在案的贓款予以沒收，涉案贓款539.24萬元、美元1.4萬元，不足部分繼續(xù)追繳。　

　　言傳身教，“鄒老大”帶出窩案　

　　1952年出生的鄒韶祿是云南省建水縣人，長期在云南有色金屬行業(yè)工作，曾任云錫公司羊壩底采選廠廠長、黨委書記等職。1996年4月，鄒韶祿走馬上任云銅集團董事長、黨委書記，1999年9月起兼任云銅集團總經(jīng)理，從此大權(quán)獨攬，執(zhí)掌云銅集團10余年。這期間，云南銅業(yè)從一個瀕臨破產(chǎn)邊緣的國有企業(yè)，迅速發(fā)展成為中國銅業(yè)的佼佼者。2007年，云銅集團實現(xiàn)銷售收入406億元，成為云南首家銷售收入突破400億元的工業(yè)企業(yè)。　

　　作為一把手，鄒韶祿儼然把云銅集團當成了“自家的”，余衛(wèi)平則說得更直白:“云銅集團就是鄒老大和我說了算。”　

　　這句話，也說出了鄒韶祿走向犯罪深淵的根本原因。在鄒韶祿的犯罪道路上，有兩個人發(fā)揮著重要的作用:一個是“得力干將”余衛(wèi)平;另一個是其“情人”———余衛(wèi)平的老婆翟某(另案處理)。　

　　鄒韶祿和余衛(wèi)平都是云南省紅河州人。1996年，鄒韶祿調(diào)到昆明后，也想方設(shè)法把余衛(wèi)平夫妻調(diào)到了自己身邊。就在那年，鄒韶祿和余衛(wèi)平的老婆翟某“好上了”。當時四十開外的翟某工于心計，能言善辯。“重情重意”的鄒韶祿對她言聽計從，不僅專門為她設(shè)置了云銅集團股份公司辦公室主任一職，愛屋及烏，連帶對余衛(wèi)平也十分信任，極力提拔。翟某和余衛(wèi)平仗著鄒韶祿的關(guān)照，在集團內(nèi)部飛揚跋扈，利用鄒韶祿的庇護和自己的職權(quán)便利，大肆收受賄賂、挪用、貪污公款。　

　　2005年，鄒韶祿競選云南省副省長失敗，政治抱負不能得以施展，又面臨即將退休的窘境，他感到了前所未有的失落。在余衛(wèi)平和翟某的影響下，“一心撲在工作上”的鄒韶祿開始濫用職權(quán)，放手大肆收受賄賂。　

　　“上梁不正下梁歪”，正是由于鄒韶祿和余衛(wèi)平的腐敗行為，嚴重影響了整個云銅集團的風氣。汪建偉等人緊隨其后，利用職權(quán)大肆受賄、貪污。鄒韶祿和余衛(wèi)平及其下屬的犯罪行為，致使云銅集團內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營管理嚴重混亂，三、四級公司盲目發(fā)展，國有資產(chǎn)被嚴重“稀釋”。由于企業(yè)監(jiān)督缺位，管理混亂，直到案發(fā)時，云銅集團負債率高企，資金鏈瀕臨斷裂。　

　　-后記　

　　“亡羊補牢，猶未晚也”。在辦案中，檢察官始終牢牢把握云南省委和云南省檢察院黨組的指示精神，從云南經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定的大局出發(fā)，打擊與保護相結(jié)合，切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策。就在該系列案件移送公訴部門審查起訴的同時，云南省檢察院職務(wù)犯罪預防處就在預防立項獲主管檢察長批準后，隨即展開了預防調(diào)查工作。主辦檢察官通過閱讀偵查終結(jié)報告、提訊犯罪嫌疑人、走訪偵查人員到云銅集團紀檢監(jiān)察部門座談，了解發(fā)案單位工作職能和流程等措施，查找發(fā)案單位體制、機制方面存在的漏洞和問題、為提出預防職務(wù)犯罪檢察建議奠定堅實基礎(chǔ)。在昆明市中級法院開庭審理鄒韶祿、余衛(wèi)平和汪建偉涉嫌犯罪的案件時，預防處出面與法院協(xié)商，組織了50名云銅集團高管、中層干部和業(yè)務(wù)骨干旁聽法庭審理。在2008年12月29日的公開宣判時，又組織以上人員參加，接受警示教育。庭審結(jié)束后，云銅集團領(lǐng)導對省院預防處組織相關(guān)人員旁聽庭審活動的做法給予了感謝和好評，并希望檢察機關(guān)多組織類似的旁聽庭審活動，進一步幫助企業(yè)做好警示教育和反腐倡廉建設(shè)工作。（作者：肖鳳珍　何赟）