制定《社會保險法》對完善我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的社會保障制度建設(shè)，保障全體公民共享改革開放成果，促進(jìn)和諧社會建設(shè)具有十分重要的意義。基本醫(yī)療保險是社會保險的組成部分，對促進(jìn)衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，保障人民群眾基本健康權(quán)益，提高人民群眾健康水平十分重要。從立法的科學(xué)性、超前性和權(quán)威性考慮，鑒于醫(yī)保的特殊性和復(fù)雜性,建議在《社會保險法》中對基本醫(yī)療保險只做出原則性或授權(quán)性規(guī)定，為正在改革和發(fā)展中的我國新型醫(yī)療保障制度留下立法空間。

　　雖然基本醫(yī)療保險也是一種社會保險，但與其他社會保險相比，它具有更大的特殊性和復(fù)雜性 在主體結(jié)構(gòu)上，基本醫(yī)療保險的主體結(jié)構(gòu)不同于其他社會保險項目。它不僅包括社會保險基金的支付方、待遇享受方，還包括醫(yī)療服務(wù)的提供方。在管理內(nèi)容上，基本醫(yī)療保險不僅僅涉及基金管理，更重要的是要對醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)行綜合管理，而對醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的綜合管理則需要具有很高的專業(yè)水平。從國內(nèi)外經(jīng)驗來看，管理好供方的服務(wù)行為，有效控制醫(yī)療費(fèi)用，是保證基本醫(yī)療保險可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)醫(yī)保制度目標(biāo)、維護(hù)公民健康權(quán)益的核心。在籌資模式和基金的管理和運(yùn)行上，其他社會保險基金主要關(guān)注基金的保值增值和長期平衡，而基本醫(yī)療保險基金注重保障當(dāng)期參保(參合)對象最大限度受益，減輕醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)。

　　基本醫(yī)療保險體系中新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度具有更大的特殊性，是獨(dú)具中國特色的惠及八億農(nóng)民的農(nóng)村公共服務(wù)制度 新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度不僅具有上述特殊性，更是作為一項為廣大農(nóng)民提供醫(yī)療保障、減輕就醫(yī)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的制度安排，而且采取了不同于城鎮(zhèn)醫(yī)療保險的管理體制和制度框架，其意義非同一般。它保障的對象是在社會經(jīng)濟(jì)地位、社會收入分配中均處于弱勢的農(nóng)民群體，農(nóng)民參合遵循自愿原則。目前參合農(nóng)民人數(shù)已經(jīng)達(dá)到8.14億，已具有了廣泛的群眾基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，對提高農(nóng)民生活水平、維護(hù)農(nóng)村社會穩(wěn)定已經(jīng)發(fā)揮了積極的作用。但是，就實(shí)施情況而言，制度運(yùn)行時間較短，仍然很不穩(wěn)定，從制度設(shè)計到管理運(yùn)行，還需要經(jīng)過充分的實(shí)踐檢驗與經(jīng)驗總結(jié)，逐步完善。

　　根據(jù)基本醫(yī)療保險制度的特殊性和當(dāng)前的運(yùn)行情況，筆者認(rèn)為，《社會保險法》需要注意以下三點(diǎn)：

　　從基本醫(yī)療保險制度運(yùn)行的現(xiàn)狀看，應(yīng)在社會保險法中對醫(yī)保做原則性規(guī)定，為改革和發(fā)展中的新型醫(yī)療保障制度專項立法留下空間 基本醫(yī)療保險的特殊性決定了在《社會保險法》中，不宜對醫(yī)療保險和其他社會保險在籌資、支付、監(jiān)管等方面作出統(tǒng)一的規(guī)定和要求。從典型國家的立法實(shí)踐看，大多根據(jù)不同社會保險險種的特性，采用社會保險分項立法，如英、德、日、法、俄羅斯、加拿大、印度、泰國、新加坡等。把所有社會保險制度放在一起，制定《社會保險法》的典型國家主要有挪威、墨西哥。就現(xiàn)實(shí)運(yùn)行情況而言，我國基本醫(yī)療保險體系框架在2007年才開始基本形成，其所包含的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度，城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距較大。城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險從1998年作為國有企業(yè)改革的配套措施開始建立，長期堅持以國有企業(yè)改革為中心，覆蓋面過窄。城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險去年剛啟動試點(diǎn)，其管理模式、管理辦法甚至籌資機(jī)制還處于摸索階段。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度則在2008年剛實(shí)現(xiàn)全面覆蓋，雖然制度框架已經(jīng)形成，也有了一些比較成形的經(jīng)驗和做法，還處在改革完善階段。我國的基本醫(yī)療保險這三種制度是否繼續(xù)沿用現(xiàn)有的管理思路急需考慮。目前，醫(yī)療改革正在啟動，建立覆蓋全民的醫(yī)療保障制度，也是醫(yī)改的重要內(nèi)容。在構(gòu)建全民醫(yī)保體系的改革背景下，如何在完善和發(fā)展現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上，建立覆蓋城鄉(xiāng)的不同形式、不同層次的醫(yī)療保障制度，實(shí)現(xiàn)人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的目標(biāo)，尚需進(jìn)一步改革探索，特別是要對現(xiàn)有制度進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)和評估。為基本醫(yī)療保險立法預(yù)留空間，將有利于各項社會醫(yī)療保險和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進(jìn)一步改革與探索。

　　社會保險立法應(yīng)保持新農(nóng)合制度的穩(wěn)定性，在實(shí)踐和立法過程中不宜過快對城鄉(xiāng)醫(yī)保進(jìn)行統(tǒng)一 當(dāng)前，新農(nóng)合運(yùn)行平穩(wěn)，績效良好，無論其政治效應(yīng)、社會效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還是管理效應(yīng)都是非常顯著的。新農(nóng)合在人均不足100元的籌資水平(與城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險相差約20倍，與城鎮(zhèn)居民相差約2倍)下，縣鄉(xiāng)兩級的實(shí)際(住院)補(bǔ)償水平已經(jīng)超過了城鎮(zhèn)居民住院的實(shí)際補(bǔ)償水平，中西部一些地區(qū)也已達(dá)到了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險的實(shí)際補(bǔ)償水平。到2008年第三季度，全國實(shí)際平均(住院)補(bǔ)償水平已經(jīng)達(dá)到39%(其中，中西部地區(qū)達(dá)到了42%)，還有部分的門診補(bǔ)償。新農(nóng)合重塑了政府在老百姓中的形象，城鄉(xiāng)居民的社會保障公平性得到進(jìn)一步體現(xiàn)，農(nóng)村居民的醫(yī)療服務(wù)利用得以改善受到廣大農(nóng)民的擁護(hù)。但是，新農(nóng)合制度剛剛覆蓋全國，還很脆弱，當(dāng)前的首要任務(wù)是鞏固、完善，不宜做大的變動。在《社會保險法》立法過程中，堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不等于統(tǒng)一，新農(nóng)合不能與城鎮(zhèn)醫(yī)保統(tǒng)一規(guī)定，否則容易引起農(nóng)民的疑慮，影響農(nóng)村穩(wěn)定，也會造成新農(nóng)合實(shí)際管理的混亂。同時，立法中也不適宜提出新農(nóng)合和城鎮(zhèn)醫(yī)保統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在我國城鄉(xiāng)間社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療需求和醫(yī)療消費(fèi)水平差異很大的社會背景下，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一城鄉(xiāng)醫(yī)療保障的標(biāo)準(zhǔn)，會造成城鎮(zhèn)居民利用的過多，而侵占農(nóng)民利益，帶來“窮幫富”的結(jié)果，產(chǎn)生明顯的不公平。當(dāng)前在立法過程中，對新農(nóng)合宜以保障這一制度的穩(wěn)定發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，在全面總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗，與現(xiàn)行制度模式有效銜接的前提下，進(jìn)一步明確新農(nóng)合的制度框架，充實(shí)新農(nóng)合制度的內(nèi)容。同時，建議留下立法空間，寫入授權(quán)性條款，通過由國務(wù)院制定行政法規(guī)的方式，以促進(jìn)其持續(xù)、健康發(fā)展，保證廣大農(nóng)民的健康權(quán)益。

　　社會保險立法要為探索最優(yōu)的基本醫(yī)療保險管理體制留有余地 選擇哪一種管理體制，應(yīng)以是否有利于提高醫(yī)保基金使用效率，有利于城鄉(xiāng)居民公平地享受到醫(yī)療保障服務(wù)，有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)居民的健康水平為標(biāo)準(zhǔn)。目前，世界各國都越來越強(qiáng)調(diào)醫(yī)療保險制度對健康的促進(jìn)作用，逐步將醫(yī)療保險從保大病，發(fā)展到兼顧小病，進(jìn)而發(fā)展到保障健康，其管理體制也相應(yīng)發(fā)生變化，把社會醫(yī)療保障從社會保障中分離出來，與健康管理職能加以合并。例如巴西在1988年，把社會健康保險制度從社會保障制度分拆出來，與衛(wèi)生部合并組成新的衛(wèi)生部，全面負(fù)責(zé)衛(wèi)生籌資和服務(wù)管理；日本2001年把厚生省和勞動省合并為厚生勞動省，統(tǒng)一管理衛(wèi)生、社會保障和社會福利事務(wù)；德國2002年把原來勞動和社會政策部的社會保障分支與原衛(wèi)生部合并，組建成新的衛(wèi)生和社會保障部。目前，世界上有70%的國家/地區(qū)，其醫(yī)療服務(wù)與基本醫(yī)療保險是由同一個政府部門管理的。尤其在發(fā)達(dá)國家這一比例更高，在經(jīng)合組織和七國集團(tuán)中，這一比例分別為83%和100%。只有19%的國家/地區(qū)由勞工或社保部門管理基本醫(yī)療保險。我國采用何種行政管理體制更加能夠適應(yīng)基本醫(yī)療保險制度自身特點(diǎn)，更能促進(jìn)基本醫(yī)療保險制度的完善，更加符合中國的實(shí)際情況，需要做進(jìn)一步討論和探索。(辜勝阻)(作者系全國人大常委、全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會副主任委員)