2月29日，昆明市中級人民法院對“云銅窩案”公開宣判，云銅集團原董事長、黨委書記鄒韶祿受賄先后18次受賄金額為1900萬余元，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，收受的干股予以追繳。云銅原副總、云銅股份原副董事長余衛(wèi)平貪污、受賄、挪用公款近1個億，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉貪污、受賄550萬元，被判處20年。據(jù)悉：余衛(wèi)平成為我省官員因經(jīng)濟犯罪被判死刑的第一人。

　　鄒韶祿賄賂1900萬

　　昆明中院審理查明：鄒韶祿擔任云銅集團董事長、總經(jīng)理期間，利用職務便利，先后18次收受賄賂款1640萬余元、澳元40萬元、美元2萬元、港幣10萬元。鄒韶祿共受賄金額人民幣1900萬元，其中有800萬元屬未遂。

　　馬軍對其中3筆提出了異議：一是鄒韶祿收受劉某所送的200萬元已于案發(fā)前及時退還，不應當認定為犯罪；二是鄒韶祿僅收受過手下余衛(wèi)平交給的40萬澳元存單復印件，沒有實際得到該款項，不應認定為受賄；三是指控鄒 韶祿收受鄭某所送100萬元干股及800萬元的事實不清、證據(jù)不足。根據(jù)鄒韶祿的犯罪自首情節(jié)，退還全部贓款及較好的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其處以有期徒刑。

　　控辯雙方四大爭議焦點

　　“退贓200萬”

　　針對控辯雙方爭議焦點，昆明中院評判認為：關于辯護人所提鄒韶祿收受劉某200萬元于案發(fā)前退還，不應認定為犯罪的辯護意見。法院認為鄒韶祿收受了劉某送給的200萬元后，在余衛(wèi)平受到司法機關調(diào)查時，因害怕受到查處，而將贓款退還給劉某的行為，符合“最高法院、最高檢察院”《關 于辦理受賄案件適用法律若干問題的意見》中第九條“國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪”所規(guī)定的情形，其退還款項的行為并不影響其構(gòu)成 受賄罪的認定。

　　“40萬澳元”

　　關于辯護人所提鄒韶祿未實際收到曾某所送的40萬澳元，不應認定為犯罪的辯護意見。法院認為，鄒韶祿和余衛(wèi)平利用職務之便，實施了為曾某謀取利益的行為，根據(jù)鄒韶祿和余衛(wèi)平二人的供述及曾某證言，證實二人主觀上具有共同收受賄賂的故意，客觀上，鄒韶祿和余衛(wèi)平也收下了由余衛(wèi)平轉(zhuǎn)給的40萬澳元存單復印件，在余衛(wèi)平要求曾某將所送澳元轉(zhuǎn)入其控制的新加坡銀行賬戶后，鄒韶祿和余衛(wèi)平的共同受賄行為已得以實現(xiàn)。所以，鄒韶祿是否實際得到該款項，并不影響對其行為構(gòu)成受賄的認定。

　　“100萬干股”

　　對于辯護人所提鄒韶祿收受鄭某所送100萬元干股證據(jù)不足的辯護意見。法院認為，根據(jù)鄒韶祿供述以及證人證言，證實鄒韶祿利用職務便利為鄭某謀取利益之后，為得到鄭某送給的100萬元干股，而讓其弟弟偽造了“林杰”的身份證交給鄭某，鄭便用“林杰”的名義為鄒韶祿辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓和登記手續(xù)，至此，鄒韶祿實質(zhì)上已收受這100萬元干股，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　“800萬借條”

　　關于辯護人所提出的公訴機關指控鄒韶祿收受鄭某所送800萬元事實不 清、證據(jù)不足的辯護意見。法院認為，鄒韶祿供述、余衛(wèi)平證言及自更集團財務資料等證據(jù)，證實鄒韶祿在為鄭某謀取利益后，收下了載明“鄭某借到鄒韶祿弟弟800萬元整”的借條，這一行為過程表明鄒韶祿客觀上實施了為他人謀利的行為，主觀上具有收受他人財物的故意。不過這筆錢還未等鄒韶祿收入囊中，鄒韶祿卻東窗事發(fā)，鄒韶祿不可能實際取得這800萬元賄賂款，應以受賄犯罪未遂來認定。

　　鄒韶祿一審被判無期

　　昆明中院審理認為，鄒韶祿身為大型國有企業(yè)負責人，利用其擔任云銅集團董事長、總經(jīng)理的職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人價值人民幣1900萬余元的財物(其中收受800萬元屬于未遂)，構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，嚴重損害了國家工作人員職務行為的廉潔性，應依法予以嚴懲。公訴機關指控鄒韶祿犯受賄罪的罪名成立。對于公訴機關、辯護人所提“鄒韶祿具有自首情節(jié)，且退繳全部贓款和非法所得，認罪、悔罪態(tài)度好”的意見，與審理查明的事實和法律相符，法院予以采納。

　　于是，昆明中院作出一審判決：鄒韶祿犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。

　　宣判后，鄒韶祿沒有當庭起出上訴。其辯護律師今天(30日)上午將去看守所再次會見鄒韶祿本人，是否上訴，要看鄒韶祿本人的意見。

　　余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員 一筆撈了4125萬

　　今年53歲的余衛(wèi)平，博士學歷，云銅原副總、云銅股份原副董事長、明晨公司等企業(yè)原董事長。他在云銅“窩案”中扮演重要角色，貪污、受賄、挪用公款金額近1個億，最大一筆就撈了4125萬。因此，昆明中院以余衛(wèi)平犯有數(shù)罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。據(jù)悉：余衛(wèi)平成為我省官員因職務犯罪被處死刑的第一人。

　　昆明中院審理認為，2000年至2007年間，余衛(wèi)平在擔任云銅集團副總經(jīng)理、云銅股份副董事長、明晨公司董事長、云銅稀貴董事長、云銅鴻泰董事長、云南銅業(yè)原料有限公司董事長等企業(yè)領導職務期間，利用職務上的便利，在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、預付貨款、原料采購、工程承包等業(yè)務活動中，為他人謀取利益，并分別多次非法收受昆明自更集團有限公司董事長鄭自更等單位或個人給予的財物共計人民幣2323萬，澳元60萬，美元456061元。

　　2005年11月和2006年6月，余衛(wèi)平利用擔任云銅集團副總經(jīng)理、云南云晨信息技術咨詢有限公司和明晨公司董事長的職務便利，個人決定由云晨公司和明晨公司將公款借給個舊市新源有色金屬有限公司280萬元，借給合豐公司2380萬元，共計2660萬元，進行營利活動并謀取個人利益。截止2006年9月，以上款項已全部歸還。

　　昆明中院審理認為：2006年10月至2007年11月間，余衛(wèi)平伙同廖康、陸衛(wèi)平，將合豐公司從越南進口的銅精礦銷售給明晨公司，并達成所得利潤分配的口頭協(xié)議。余衛(wèi)平利用擔任云銅集團副總經(jīng)理、云銅股份董事長、云銅原料公司董事長、明晨公司董事長等職務上的便利，故意違反云銅集團內(nèi)貿(mào)銅精礦價格管理規(guī)定，惡意提高此項業(yè)務中銅精礦及鉛精礦含金部份的收購價格，以增加成本的交易方式騙取云銅股份的貨款41251584.09元，該筆款項被余衛(wèi)平貪污。

　　“余衛(wèi)平檢舉鄒韶祿不屬立功”

　　庭審中，辯護人稱余檢舉云銅總經(jīng)理鄒韶祿有功，應該被認定為有立功情節(jié)。對此，法院認為，根據(jù)法律相關規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為構(gòu)成立功的情形，不包括同案犯的共同犯罪行為，所以余衛(wèi)平有立功情節(jié)的辯解意見法院不予采納。

　　此外，對于余衛(wèi)平辯護人提出，余衛(wèi)平收受錢財?shù)男袨椋瑧獦?gòu)成公司、企業(yè)人員受賄；其并非受云銅集團委派在明晨公司擔任董事長、不具有構(gòu)成挪用公款罪的主體身份；余衛(wèi)平在任明晨公司董事長期間，沒有利用職務之便，騙取云銅集團的貨款等辯護意見，昆明法院審理后認為均與事實不符，不予采納。

　　余衛(wèi)平一審被判死刑

　　昆明中院審理認為：余衛(wèi)平受賄、貪污、挪用公款數(shù)額特別巨大，嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重侵害了國有企業(yè)公共財產(chǎn)的所有權(quán)和資金使用權(quán)，破壞了國有企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，敗壞了國家工作人員聲譽，造成極其惡劣的社會影響。余衛(wèi)平受賄犯罪作案時間長，受賄次數(shù)多，且數(shù)額特別巨大，罪刑極其嚴重。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節(jié)，但不足以從輕處罰，仍應依法嚴懲。

　　于是，昆明中院以余衛(wèi)平犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處死刑，緩刑2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑10年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒收，上繳國庫。

　　宣判后，余衛(wèi)平不服，準備向云南省高級法院提起上訴。據(jù)了解：余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員。 記者 柏立誠 (春城晚報)

　　汪建偉貪污受賄550多萬被判20年

　　“云銅窩案”中，云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉也是一個“重要人物”。今年43歲的汪建偉，如果不是因為牽涉貪腐案，前途無量。法院認定汪建偉貪污、受賄金額高達550萬余元，他將貪污來的贓款用于買別墅。

　　汪建偉收受賄賂買別墅

　　昆明中院審理查明：2003年至2007年期間，汪建偉利用職務之便，為相關單位和個人在工程設計、承包、施工等經(jīng)濟活動方面提供幫助，并非法收受16家單位和個人的賄賂款共計價值439.24萬元，美元1.4萬元。

　　2005年，汪建偉在擔任云銅房地產(chǎn)公司總經(jīng)理及鴻泰公司副總經(jīng)理時，代表云銅房地產(chǎn)公司與承攬方景觀公司簽訂、履行“時代風華”二期景觀綠化工程中，私自以云銅房地產(chǎn)公司投資其它項目需要經(jīng)費為由，與景觀公司總經(jīng)理范雁宇協(xié)商后，以虛增工程量的手段，套取云銅房地產(chǎn)公司工程款500萬元，秘密放在景觀公司由范雁宇保管，2007年10月，汪建偉提取該筆款項中的100萬元現(xiàn)金，用于個人購買別墅。

　　汪建偉數(shù)罪并罰被判20年

　　昆明中院審理認為：汪建偉受國有獨資的云南銅業(yè)(集團)有限公司委派擔任云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，在經(jīng)濟往來中收受對方的回扣或者好處費達439.24萬元，美金1.4萬元，并為他人謀取了利益，其行為構(gòu)成受賄罪。同時，汪建偉還利用職務之便，以私設小金庫為名，套取公款用于個人購房的行為構(gòu)成貪污罪，依法應數(shù)罪并罰。汪建偉在被采取強制措施前，主動交待司法機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實，應當認定具有自首情節(jié)，結(jié)合汪建偉的犯罪事實 、自首情節(jié)、認罪、悔罪態(tài)度、退繳贓款情況，依法對其從輕處罰。

　　于是，昆明中院作出一審判決：汪建偉犯受賄罪，判處有期徒刑15年， 并處沒收財產(chǎn)10萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)5萬元，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處沒收個人財產(chǎn)15萬元。扣押在案的贓款予以沒收，涉案贓款539.24萬元、美元1.4萬元不足部分繼續(xù)追繳。

　　記者 柏立誠 (春城晚報）