2月29日，昆明市中級人民法院對“云銅窩案”公開宣判，云銅集團原董事長、黨委書記鄒韶祿受賄先后18次受賄金額為1900萬余元，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，收受的干股予以追繳。云銅原副總、云銅股份原副董事長余衛平貪污、受賄、挪用公款近1個億，被判處死刑，剝奪政治權利終身。云南銅業房地產開發有限公司原總經理汪建偉貪污、受賄550萬元，被判處20年。據悉：余衛平成為我省官員因經濟犯罪被判死刑的第一人。

　　鄒韶祿賄賂1900萬

　　昆明中院審理查明：鄒韶祿擔任云銅集團董事長、總經理期間，利用職務便利，先后18次收受賄賂款1640萬余元、澳元40萬元、美元2萬元、港幣10萬元。鄒韶祿共受賄金額人民幣1900萬元，其中有800萬元屬未遂。

　　馬軍對其中3筆提出了異議：一是鄒韶祿收受劉某所送的200萬元已于案發前及時退還，不應當認定為犯罪；二是鄒韶祿僅收受過手下余衛平交給的40萬澳元存單復印件，沒有實際得到該款項，不應認定為受賄；三是指控鄒 韶祿收受鄭某所送100萬元干股及800萬元的事實不清、證據不足。根據鄒韶祿的犯罪自首情節，退還全部贓款及較好的認罪、悔罪表現，對其處以有期徒刑。

　　控辯雙方四大爭議焦點

　　“退贓200萬”

　　針對控辯雙方爭議焦點，昆明中院評判認為：關于辯護人所提鄒韶祿收受劉某200萬元于案發前退還，不應認定為犯罪的辯護意見。法院認為鄒韶祿收受了劉某送給的200萬元后，在余衛平受到司法機關調查時，因害怕受到查處，而將贓款退還給劉某的行為，符合“最高法院、最高檢察院”《關 于辦理受賄案件適用法律若干問題的意見》中第九條“國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪”所規定的情形，其退還款項的行為并不影響其構成 受賄罪的認定。

　　“40萬澳元”

　　關于辯護人所提鄒韶祿未實際收到曾某所送的40萬澳元，不應認定為犯罪的辯護意見。法院認為，鄒韶祿和余衛平利用職務之便，實施了為曾某謀取利益的行為，根據鄒韶祿和余衛平二人的供述及曾某證言，證實二人主觀上具有共同收受賄賂的故意，客觀上，鄒韶祿和余衛平也收下了由余衛平轉給的40萬澳元存單復印件，在余衛平要求曾某將所送澳元轉入其控制的新加坡銀行賬戶后，鄒韶祿和余衛平的共同受賄行為已得以實現。所以，鄒韶祿是否實際得到該款項，并不影響對其行為構成受賄的認定。

　　“100萬干股”

　　對于辯護人所提鄒韶祿收受鄭某所送100萬元干股證據不足的辯護意見。法院認為，根據鄒韶祿供述以及證人證言，證實鄒韶祿利用職務便利為鄭某謀取利益之后，為得到鄭某送給的100萬元干股，而讓其弟弟偽造了“林杰”的身份證交給鄭某，鄭便用“林杰”的名義為鄒韶祿辦理了股權轉讓和登記手續，至此，鄒韶祿實質上已收受這100萬元干股，其行為已構成受賄罪。

　　“800萬借條”

　　關于辯護人所提出的公訴機關指控鄒韶祿收受鄭某所送800萬元事實不 清、證據不足的辯護意見。法院認為，鄒韶祿供述、余衛平證言及自更集團財務資料等證據，證實鄒韶祿在為鄭某謀取利益后，收下了載明“鄭某借到鄒韶祿弟弟800萬元整”的借條，這一行為過程表明鄒韶祿客觀上實施了為他人謀利的行為，主觀上具有收受他人財物的故意。不過這筆錢還未等鄒韶祿收入囊中，鄒韶祿卻東窗事發，鄒韶祿不可能實際取得這800萬元賄賂款，應以受賄犯罪未遂來認定。

　　鄒韶祿一審被判無期

　　昆明中院審理認為，鄒韶祿身為大型國有企業負責人，利用其擔任云銅集團董事長、總經理的職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人價值人民幣1900萬余元的財物(其中收受800萬元屬于未遂)，構成受賄罪，且數額特別巨大，嚴重損害了國家工作人員職務行為的廉潔性，應依法予以嚴懲。公訴機關指控鄒韶祿犯受賄罪的罪名成立。對于公訴機關、辯護人所提“鄒韶祿具有自首情節，且退繳全部贓款和非法所得，認罪、悔罪態度好”的意見，與審理查明的事實和法律相符，法院予以采納。

　　于是，昆明中院作出一審判決：鄒韶祿犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。

　　宣判后，鄒韶祿沒有當庭起出上訴。其辯護律師今天(30日)上午將去看守所再次會見鄒韶祿本人，是否上訴，要看鄒韶祿本人的意見。

　　余衛平成為我省首位被判死刑的官員 一筆撈了4125萬

　　今年53歲的余衛平，博士學歷，云銅原副總、云銅股份原副董事長、明晨公司等企業原董事長。他在云銅“窩案”中扮演重要角色，貪污、受賄、挪用公款金額近1個億，最大一筆就撈了4125萬。因此，昆明中院以余衛平犯有數罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。據悉：余衛平成為我省官員因職務犯罪被處死刑的第一人。

　　昆明中院審理認為，2000年至2007年間，余衛平在擔任云銅集團副總經理、云銅股份副董事長、明晨公司董事長、云銅稀貴董事長、云銅鴻泰董事長、云南銅業原料有限公司董事長等企業領導職務期間，利用職務上的便利，在土地使用權轉讓、預付貨款、原料采購、工程承包等業務活動中，為他人謀取利益，并分別多次非法收受昆明自更集團有限公司董事長鄭自更等單位或個人給予的財物共計人民幣2323萬，澳元60萬，美元456061元。

　　2005年11月和2006年6月，余衛平利用擔任云銅集團副總經理、云南云晨信息技術咨詢有限公司和明晨公司董事長的職務便利，個人決定由云晨公司和明晨公司將公款借給個舊市新源有色金屬有限公司280萬元，借給合豐公司2380萬元，共計2660萬元，進行營利活動并謀取個人利益。截止2006年9月，以上款項已全部歸還。

　　昆明中院審理認為：2006年10月至2007年11月間，余衛平伙同廖康、陸衛平，將合豐公司從越南進口的銅精礦銷售給明晨公司，并達成所得利潤分配的口頭協議。余衛平利用擔任云銅集團副總經理、云銅股份董事長、云銅原料公司董事長、明晨公司董事長等職務上的便利，故意違反云銅集團內貿銅精礦價格管理規定，惡意提高此項業務中銅精礦及鉛精礦含金部份的收購價格，以增加成本的交易方式騙取云銅股份的貨款41251584.09元，該筆款項被余衛平貪污。

　　“余衛平檢舉鄒韶祿不屬立功”

　　庭審中，辯護人稱余檢舉云銅總經理鄒韶祿有功，應該被認定為有立功情節。對此，法院認為，根據法律相關規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為構成立功的情形，不包括同案犯的共同犯罪行為，所以余衛平有立功情節的辯解意見法院不予采納。

　　此外，對于余衛平辯護人提出，余衛平收受錢財的行為，應構成公司、企業人員受賄；其并非受云銅集團委派在明晨公司擔任董事長、不具有構成挪用公款罪的主體身份；余衛平在任明晨公司董事長期間，沒有利用職務之便，騙取云銅集團的貨款等辯護意見，昆明法院審理后認為均與事實不符，不予采納。

　　余衛平一審被判死刑

　　昆明中院審理認為：余衛平受賄、貪污、挪用公款數額特別巨大，嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重侵害了國有企業公共財產的所有權和資金使用權，破壞了國有企業正常的生產經營秩序，敗壞了國家工作人員聲譽，造成極其惡劣的社會影響。余衛平受賄犯罪作案時間長，受賄次數多，且數額特別巨大，罪刑極其嚴重。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節，但不足以從輕處罰，仍應依法嚴懲。

　　于是，昆明中院以余衛平犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯貪污罪，判處死刑，緩刑2年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯挪用公款罪，判處有期徒刑10年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒收，上繳國庫。

　　宣判后，余衛平不服，準備向云南省高級法院提起上訴。據了解：余衛平成為我省首位被判死刑的官員。 記者 柏立誠 (春城晚報)

　　汪建偉貪污受賄550多萬被判20年

　　“云銅窩案”中，云南銅業鴻泰房地產開發有限公司原副總經理、云南銅業房地產開發有限公司原總經理汪建偉也是一個“重要人物”。今年43歲的汪建偉，如果不是因為牽涉貪腐案，前途無量。法院認定汪建偉貪污、受賄金額高達550萬余元，他將貪污來的贓款用于買別墅。

　　汪建偉收受賄賂買別墅

　　昆明中院審理查明：2003年至2007年期間，汪建偉利用職務之便，為相關單位和個人在工程設計、承包、施工等經濟活動方面提供幫助，并非法收受16家單位和個人的賄賂款共計價值439.24萬元，美元1.4萬元。

　　2005年，汪建偉在擔任云銅房地產公司總經理及鴻泰公司副總經理時，代表云銅房地產公司與承攬方景觀公司簽訂、履行“時代風華”二期景觀綠化工程中，私自以云銅房地產公司投資其它項目需要經費為由，與景觀公司總經理范雁宇協商后，以虛增工程量的手段，套取云銅房地產公司工程款500萬元，秘密放在景觀公司由范雁宇保管，2007年10月，汪建偉提取該筆款項中的100萬元現金，用于個人購買別墅。

　　汪建偉數罪并罰被判20年

　　昆明中院審理認為：汪建偉受國有獨資的云南銅業(集團)有限公司委派擔任云南銅業鴻泰房地產開發有限公司副總經理、云南銅業房地產開發有限公司總經理，在經濟往來中收受對方的回扣或者好處費達439.24萬元，美金1.4萬元，并為他人謀取了利益，其行為構成受賄罪。同時，汪建偉還利用職務之便，以私設小金庫為名，套取公款用于個人購房的行為構成貪污罪，依法應數罪并罰。汪建偉在被采取強制措施前，主動交待司法機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實，應當認定具有自首情節，結合汪建偉的犯罪事實 、自首情節、認罪、悔罪態度、退繳贓款情況，依法對其從輕處罰。

　　于是，昆明中院作出一審判決：汪建偉犯受賄罪，判處有期徒刑15年， 并處沒收財產10萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財產5萬元，決定執行有期徒刑20年，并處沒收個人財產15萬元。扣押在案的贓款予以沒收，涉案贓款539.24萬元、美元1.4萬元不足部分繼續追繳。

　　記者 柏立誠 (春城晚報）