有網(wǎng)民發(fā)帖報料稱陜西漢中市佛坪縣縣委書記楊光遠佩戴著一塊52萬元的勞力士名表。楊光遠書記稱自己被誤會，已委托專人為自己開始維權(12月23日《三秦都市報》)。

　　這一舉動讓人亦喜亦憂，喜的是，與一些官員面對“誹謗”動輒就叫囂抓捕比起來，楊書記的所謂維權溫情許多；憂的是，楊書記名為維權，但所采取的舉措仍然讓人費解和不安。

　　楊光遠有兩種身份，一種是作為公民而存在，另一種是作為貧困縣縣委書記而存在。作為公民，楊光遠有權利維護自身利益，面對不實之詞完全可以站出來予以反擊；作為縣委書記，楊光遠維權也無可厚非，比如通過接受記者采訪以正視聽，通過向上級領導匯報真相，以還自己清白，這些措施應該說有其必要性，還算有一定的分寸感。

　　但是事態(tài)的演變已經(jīng)越來越脫離軌道了，佛坪縣縣委已經(jīng)把為楊書記“正名”當作一場聲勢浩大的運動。比如，佛坪縣委給市委的上報材料寫道：近日，在國內(nèi)一些網(wǎng)站論壇和貼吧中出現(xiàn)涉及我縣領導同志佩戴所謂高檔手表的文章和帖文，其內(nèi)容嚴重歪曲事實，對當事人和我縣形象造成了一定負面影響。佛坪政府網(wǎng)站首頁上已經(jīng)顯赫地懸掛著“對這種僅憑主觀臆測杜撰虛假消息的行為表示強烈的憤慨和嚴厲的譴責。同時，將保留通過法律手段維護個人名譽的合法權利”的說辭。

　　這使筆者想到另一起官員正名事件——常州市長王偉成發(fā)帖為自己辟謠：網(wǎng)民slala在10月6日當?shù)刂�名的論壇發(fā)帖《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！！！》，劍指王市長造BRT的目的是撈錢。隨后，王偉成發(fā)帖回應：“我對BRT工程為什么這么熱心和積極？——市長王偉成對網(wǎng)民slala的回復”。帖子一出，備受好評。究其因，王偉成并未利用政府資源為自己辟謠，更未利用公權力打壓異議者，而是在同一平臺上，言辭懇切，平和回應。兩相對照，楊書記所受的“污蔑”微不足道，反應卻激烈迅捷，又是動用政府網(wǎng)絡又是指派縣委，實在耐人尋味。

　　(江蘇 王石川）