相關(guān)新聞：江蘇一紀(jì)委書(shū)記離任 百姓排隊(duì)送"清官旗"被指作秀

　　發(fā)生在江蘇泗洪縣的一則新聞?wù)秊榉婚g熱議,是該縣縣委宣傳部一位干部在博客中披露的:11月13日一大早,數(shù)百名群眾自發(fā)地排著整齊的隊(duì)伍,撐著“萬(wàn)民傘”,打著“清官旗”,集中在泗洪縣政府門(mén)前,為離任的縣紀(jì)委書(shū)記送行。所謂熱議,就是贊彈有之,以我的有限視野來(lái)看,彈多于贊,彈者以為這樣的事近乎天方夜譚。其實(shí),紀(jì)委書(shū)記的作為如何,人們的歡送是否自愿,對(duì)于絕大多數(shù)屬于“旁觀”的人來(lái)說(shuō)完全是一出“羅生門(mén)”,無(wú)論邏輯上怎么說(shuō)得通,也全是猜測(cè)。倒是原本呆在古籍中的“萬(wàn)民傘”之類重出江湖,感覺(jué)上有點(diǎn)兒新鮮。

　　萬(wàn)民傘,就是從前紳民為頌揚(yáng)地方官德政而贈(zèng)送的傘。需要聲明的是,本文接下來(lái)的談?wù)撆c泗洪之事全不相干。這樣聲明,至少可以避免對(duì)號(hào)入座,或者避免影射之嫌,在下全談“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”。清朝有個(gè)叫裴陰森的,說(shuō)起話來(lái)一如他的名字。他說(shuō)官員離任之后,“凡德政碑、萬(wàn)民傘之最多者,其政聲之惡可知矣。”與泗洪的事情相比,完全是逆向思維。究竟是什么事情嚴(yán)重傷害了這位裴先生的心靈,讓他對(duì)萬(wàn)民傘如此深惡痛絕,有興趣的人不妨研究一下。不過(guò),倘認(rèn)定他的話太絕呢,卻不難發(fā)現(xiàn)他也有一定的道理。比方在今天許多倒了臺(tái)的官員身上,我們都能看到其先前所“獲得”的榮譽(yù)根本數(shù)不清,這個(gè)優(yōu)秀,那個(gè)獎(jiǎng)?wù)?但凡獎(jiǎng)項(xiàng)有的,他基本都不會(huì)缺席。不要扯遠(yuǎn),清末李寶嘉的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》更添了一個(gè)注腳,以“出省剿匪”但到了地方卻“迷戀龍珠,為色所困”的胡統(tǒng)領(lǐng)為例,看看他是怎么獲得萬(wàn)民傘的。關(guān)鍵章節(jié)在第十八回,即:頌德政大令挖腰包,查參案隨員賣關(guān)節(jié)。

　　胡統(tǒng)領(lǐng)本來(lái)是被派去剿匪的,因?yàn)樗�謂匪訊純粹是捕風(fēng)捉影,到了地方也就談不上剿；但他既指揮無(wú)能卻又表功心切,反而釀成了縱兵大掠。就這樣,他臨回去的時(shí)候還跟地方提要求:“現(xiàn)在錢(qián)也出了,我的萬(wàn)民傘呢?這點(diǎn)虛面子,他們總不好少我的罷?”他的嘴很硬,“我不是稀罕這個(gè),為的是面子,被上司曉得,還說(shuō)我替地方上出了怎么大一把力,連把萬(wàn)民傘還沒(méi)有,面子上說(shuō)不下去。”承辦的周老爺當(dāng)下聽(tīng)了不語(yǔ),尋思道:“好在我已拿著他一萬(wàn)銀子,拚出一二百塊錢(qián),做幾把傘、四扇牌應(yīng)酬他也不打緊。”最妙的是胡統(tǒng)領(lǐng)走的那天,具體負(fù)責(zé)的單太爺果真辦事精細(xì),他“恐怕惹人議論,叫人悄悄的到傘、牌店里,把五把傘、四扇牌取來(lái),送到城門(mén)洞子里會(huì)齊。又預(yù)先傳了一班鼓手在那里候著”,人一到,“將傘撐起,隨著鼓手、德政牌,吹打著一同出城。出城不遠(yuǎn),兩旁便有兵勇站街,有人保護(hù),不怕滋事了”……

　　說(shuō)到這里,不妨再談一個(gè)感覺(jué),那就是萬(wàn)民傘其實(shí)早已背離了其本意,提起它,似乎更像反諷。乾隆皇帝曾經(jīng)下令禁絕為地方官建德政碑、送萬(wàn)民傘之類為官員揚(yáng)名的活動(dòng)。他顯然知道,那種似乎出自自愿的情形,逃脫不了做戲。(潮白)